12 C 400/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manžely , Jméno manželky, , rozenou , jméno FO, a , Jméno manžela, dne , datum, před Městským úřadem , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu od listopadu 2024 nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí.Manželka se k nařízenému jednání nedostavila, ve věci se vyjádřila tak, že s rozvodem manželství souhlasí.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . U obou se jednalo o první manželství. Manželství přestalo fungovat v listopadu 2024 a manžel podal návrh na rozvod manželství. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili.Z manželství se narodil nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , o jehož úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Teplicích rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .Vzhledem k okolnosti, že manžel je cizí státní příslušník a manželka má českou státní příslušnost soud posoudil mezinárodní pravomoc dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém s tím, že dle § 49 odst. 1 věta druhá ZMPS a § 48 odst. 1 a § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod řídí českým právním řádem.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).