12 C 429/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manžely Jméno manželky, rozenou Zástěrovou a jméno FO dne datum před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu od února 2025 nežijí a nevedou společnou domácnost, ze které se manželka odstěhovala. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí. Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí a souhlasí i s důvody rozvratu manželství. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. U manžela se jednalo o první manželství, u manželky šlo o manželství třetí. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po roční známosti, manželé se znali již 20 let a měli společného syna. Na počátku bylo manželství spokojené až na běžné neshody. V manželství se projevila krize poté, co z důvodu onemocnění manžela se dostali do finančních problémů, které společně neuměli řešit. Manželka uzavřela úvěry z důvodu pokrytí běžných potřeb rodiny, na které jinak neměli dostatečné příjmy. Manžel situaci neřešil, uzavřel se do sebe. Manželé spolu od února 2025 nežijí, když se manželka ze společné domácnosti odstěhovala spolu s dětmi. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili. Z manželství se narodil již zletilý Jméno manžela dne datum, manželka má z předchozích vztahů v péči syna Anonymizováno, narozeného datum a Anonymizováno, narozeného datum. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném názoru na podstatu fungování manželství a neschopnosti společně řešit problémy související s finančními závazky rodiny. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dosavadního (§ 759 obč.z.)