12 C 79/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 700 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14. 9. 2021 domáhala zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že žalované byl dne 19. 8. 2019 vystaven doklad [číslo] na částku 2 700 Kč za poskytnutou službu nehrazenou ze zdravotního pojištění – nadstandardní ubytování v období od 13. 8. do 18. 8. 2020 – příplatek za jednolůžkový pokoj s vlastním sociálním zařízení mimo pokoj v odštěpném závodě žalobkyně v [anonymizována tři slova] – [nemocnice], [anonymizováno] na [anonymizováno] oddělení. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala, avšak dluh neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o. s. ř., doručené spolu s žalobou dne 4. 12. 2022, k uvedenému postupu nevyjádřila. Z faktury [číslo] dne 19. 8. 2019 a z uznání dluhu ze dne 19. 8. 2019 vyplývá, že žalovaná byla ubytována na nadstandardním pokoji na [anonymizováno] oddělení [nemocnice] [anonymizováno] po dobu 6 dnů, kdy příplatek za každý den činil částku 450 Kč. Dluh ve výši 2 700 Kč žalovaná uznala co do důvodu a výše. Soud věc právně posoudil dle § 2636 an. a 2326 a.n. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdy žalobkyně v rámci uzavřené smlouvy o péči o zdraví poskytovanou zdravotnickým zařízením, uzavřela s žalovanou smlouvu o ubytování na nadstandardním pokoji za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Podle § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalobkyni vzniklo právo na úhradu za nadstandardní ubytování ve výši 2 700 Kč. Zároveň žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti předmětné faktury, a to v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 o.s.ř., věta před středníkem, když ke stanovení delší lhůty neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.