13 C 109/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 750 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 500 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 222,53 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 851,22 Kč a částku 1 250 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 500 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 222,53 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 851,22 Kč a částku 1 250 Kč. Tvrdila, že společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 24. 9. 2018 smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. Na základě této smlouvy obdržel žalovaný bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet finanční prostředky ve výši 2 500 Kč a zavázal se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek ve výši 2 730,25 Kč a smluvní úrok z úvěru ve výši, jež byla vypočtena z poskytnuté jistiny v sazbě dle smlouvy o úvěru za dobu trvání úvěru. Své povinnosti z uzavřené smlouvy řádně nesplnil, do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejíž úhradě se zavázal. Původní věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni na základě smlouvy ze dne 10. 12. 2019, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 21. 1. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Právní poměry zápůjčky upravuje ustanovení § 2390 - 2394 občanského zákoníku, právní poměry úvěru ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, úroky z prodlení ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz, kterým by prokázala, že její právní předchůdkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky, soud žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch, žádné náklady mu však v souvislosti s tímto řízením nevznikly.