13 C 115/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 008,07 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč a částku 1 008,07 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, sídlem adresa. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč a částku 1 008,07 Kč. Tvrdila, že její právní předchůdkyně společnost právnická osoba uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací číslo dne 11. 7. 2019. Žalovaná podpisem smlouvy prohlásila, že se seznámila a souhlasí s Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti právnická osoba Právní předchůdkyně žalobkyně zapůjčila žalované přijímací zařízení za účelem využívání služeb žalobkyně, a to MODEM COMPAL CH7465LGED3 WIFI EMTA (číslo) a právnická osoba PVR HDD USB READY (číslo). Převzetí zařízení žalovaná stvrdila podpisem na zakázkovém listu. Protože žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy a nehradila řádně a včas ceny za služby elektronických komunikací, odstoupila právní předchůdkyně žalobkyně od smlouvy dne 16. 10. 2019. Žalovaná nevrátila poskytnutá zařízení, proto jí vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu celkem ve výši 4 000 Kč. Dále žalobkyně po žalované požaduje poplatek za odpojení ve výši 500 Kč a za pronájem přijímacího zařízení na základě smlouvy číslo ze dne 11. 7. 2019 částky vyúčtované ve vyúčtování číslo ve výši 237,09 Kč se splatností dne 20. 8. 2019, ve vyúčtování číslo se splatností dne 20. 9. 2019 ve výši 140 Kč, ve vyúčtování číslo se splatností dne 20. 10. 2019 ve výši 140 Kč, ve vyúčtování číslo se splatností dne 20. 11. 2019 ve výši 490,98 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu dne 9. 7. 2019, že právní předchůdkyně žalobkyně zapůjčila žalované zařízená uvedená v žalobě, a že vyúčtovala žalované částky uvedené v žalobě. Nárok žalobkyně vyplývá ze zákona č. 127/2005 Sb., § 2021 občanského zákoníku, § 2048 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná tvrzení žalobkyně nezpochybnila, rovněž netvrdila, že vyúčtovanou částku uhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč, 3 rež. paušály po 100 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.