13 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 000 Kč od 22. 10. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa]. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 000 Kč od 22. 10. 2016 do zaplacení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, [právnická osoba] [anonymizováno], uzavřela dne 26. 9. 2016 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s poplatkem za poskytnutí ve výši 250 Kč uhradit nejpozději do 21. 10. 2016. Žalovaný však ujednanou částku neuhradil. Tuto pohledávku postoupila původní věřitelka žalobkyni smlouvou ze dne 29. 11. 2016. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to smlouvy o zápůjčce a výpisu z účtu [právnická osoba] vyplývá, že původní věřitelka poukázala žalovanému částku 1 000 Kč na jeho účet č. [bankovní účet] dne 26. 9. 2016. Žalovaný netvrdil, tedy ani neprokázal, že žalovanou částku uhradil. Právní poměry zápůjčky upravuje ustanovení § 2390 - 2394 občanského zákoníku, právní poměry úvěru ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, úroky z prodlení ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.