13 C 13/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 390 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 3 390 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 390 Kč od 24. 9. 2016 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 390 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 390 Kč od 24. 9. 2016 do zaplacení. Tvrdila, že původní věřitelka společnost právnická osoba, sídlem adresa, uzavřela se žalovaným dne 11. 9. 2016 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do 23. 9. 2016. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data peněžní prostředky nevrátil. Úvěr byl poskytnut z bankovního účtu původní věřitelky na bankovní účet žalovaného č. bankovní účet. Původní věřitelka identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu, který byl určen jako rodné číslo žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit za poskytnutí úvěru poplatek ve výši 390 Kč splatný v den splatnosti úvěru. Pohledávku postoupila původní věřitelka žalobkyni smlouvou ze dne 16. 12. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Právní poměry zápůjčky upravuje ustanovení § 2390 - 2394 občanského zákoníku, právní poměry úvěru ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, úroky z prodlení ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz, kterým by prokázala, že žalovanému poskytla peněžní prostředky, zejména když variabilní symbol uvedený na předloženém potvrzení o platbě neodpovídá rodnému číslu žalovaného, soud žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch, žádné náklady mu však v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).