13 C 141/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 218 527,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 67 593,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky Kč od 8. 3. 2021 do zaplacení a částku 29 365 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 460 Kč do 30. 6. 2022.

III. Žaloba se, co do částky 79 062,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 8. 3. 2021 do zaplacení, a co do částky 44 279,92 Kč, zamítá.

IV. Žalobce je povinen uhradit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 1 382,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalované [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa].

1. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované uhradit žalobci částku 146 602 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 146 602 Kč od 8. 3. 2021 do zaplacení a částku 82 104,92 Kč ve splátkách 6 374 Kč měsíčně vždy do posledního dne v měsíci, počínaje květnem 2021. Tvrdil, že účastníci uzavřeli dne 2. 11. 2015 s [právnická osoba] smlouvu o úvěru, podle které jim jako společně a nerozdílně zavázaným dlužníkům byl poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč splatný společně s úroky v měsíčních splátkách po 1 990 Kč během 84 měsíců počínaje prosincem 2015. Dále účastníci uzavřeli dne 20. 11. 2015 s [právnická osoba] smlouvu o úvěru, podle které jim byl společně a nerozdílně poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč splatný společně s úroky v měsíčních splátkách ve výši 3 894 Kč během 84 měsíců počínaje prosincem 2015. Žalobce splátky obou úvěrů splácel sám včetně paušálních úhrad pojištění ve výši 179 Kč a 311 Kč měsíčně, celkem v každém měsíci zaplatil na splátku půjček a pojištění částku 6 374 Kč. Protože žalovaná na společný úvěr nezaplatila nic a žalobce měl finanční potíže při splácení závazků částky 6 374 Kč měsíčně, sjednal s [právnická osoba] novou smlouvu o úvěru, z něhož zaplatil dne 17. 5. 2019 předčasně zbývající část dluhů včetně úroků a poplatků, a to bez sankcí za předčasné splacení obou úvěrů. [právnická osoba] v době od prosinec 2015 do května 2019 zaplatil 42 splátek ve výši 1 990 Kč měsíčně, celkem 83 580 Kč a dne 17. 5. 2019 částku 63 523,70 Kč, celkem 47 103,70 Kč, a dále poplatek na pojištění 179 Kč měsíčně během 41 měsíců a 98 Kč v květnu 2019, celkem 7 437 Kč. V souvislosti s úvěrem ve výši 100 000 Kč tak žalobce zaplatil věřiteli částku 154 540,70 Kč [právnická osoba] v době od prosince 2015 do května 2019 zaplatil 42 splátek ve výši 3 894 Kč měsíčně, celkem 163 548 Kč, a dne 17. 5. 2019 částku 126 404,15 Kč, celkem 289 952,15 Kč a dále poplatek na pojištění 311 Kč měsíčně během 41 měsíců a 170 Kč v květnu 2019, celkem 12 921 Kč. V souvislosti s úvěrem ve výši 200 000 Kč tak žalobce zaplatil věřiteli částku 302 873,15 Kč. Žalobce na oba úvěry zaplatil jistiny, úroky a poplatky na pojištění, žalovaná nezaplatila žádnou částku, a to ani poté, kdy jí byla zaslána výzva k plnění. Žalobce zaplatil na první úvěr částku 154 540,70 Kč, na druhý úvěr částku 302 873,15 Kč, celkem 457 413,85 Kč, žalovaná by proto měla zaplatit žalobci náhradu ve výši 228 706,92 Kč. Žalobce proto vyzval žalovanou, aby jeho pohledávku zaplatila do 10 dnů, žalovaná výzvu k plnění převzala dne 25. 2. 2021, od 8. 3. 2021 je žalovaná v prodlení. Tedy podle úvěrových smluv měli účastníci uhradit celkem 84 splátek. Žalobce v době od prosince 2015 do května 2019 uhradil věřiteli 42 splátek, tj. jednu polovinu závazků. Nejméně od června 2019 měla žalovaná povinnost splácet svůj podíl, pokud by tak učinila, zaplatila by do 30. 4. 2021 celkem 23 splátek a uhradila by celkem 146 602 Kč. Žalobce proto požaduje zaplacení této částky jen s ročním úrokem z prodlení. Zbývající část svého nároku, tj. zaplacení částky 82 104,92 Kč, požaduje žalobce zaplatit ve splátkách ve výši 6 374 Kč měsíčně, splatných do posledního dne v měsíci, počínaje květnem 2021.

2. Žalovaná potvrdila, že obě půjčky splatil žalobce, požadovanou částku nemůže zaplatit, protože na to nemá, je důchodkyně, splácí další půjčky. Dále uvedla, že žádné plnění podle uvedených smluv nebylo žalované poskytnuto, úvěr byl čerpán na osobní účet žalobce a z tohoto účtu byl také splácen. Žalobce byť sebemenší částku z tohoto úvěru, který obdržel, nepoukázal ve prospěch žalované, žalovaná neměla z této úvěrové smlouvy žádné užitky, což je v rozporu s dobrými mravy. Navrhla, aby byla žaloba zamítnuta. Dále vznesla námitku promlčení části splátek, které uhradil žalobce od počátku splácení až do 26. 4. 2018.

3. Žalobce při jednání dne 6. 1. 2022 změnil žalobu a po žalované požadoval zaplacení částky 197 594 Kč, neboť od podání žaloby do 31. 12. 2021 uplynulo dalších 8 měsíců, ve kterých je žalovaná, pokud by své povinnosti z úvěrové smlouvy řádně plnila, musela věřiteli zaplatit dalších 50 992 Kč, tj. 8 splátek, včetně pojištění v měsíčních platbách po 6 374 Kč. Žalobce navrhl, aby žalované bylo uloženo uhradit částku 50 992 Kč do tří dnů, zbývající částku 31 112,92 Kč zaplatit ve splátkách podle žaloby ve výši 6 374 Kč od ledna do dubna 2021 a ve zbytku do 31. 5. 2022. V závěrečné řeči pak žalobce opět změnil žalobu, neboť do konce února 2022 by bylo uhrazeno dalších 63 740 Kč od stavu uvedeného v žalobě, navrhl tedy, aby žalované byla uložena povinnost vedle částky uvedené v žalobě uhradit také částku 63 740 Kč do tří dnů a zbývajících 18 364,92 Kč aby bylo žalované uloženo zaplatit do 30. 6. 2022.

4. Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 2. 11. 2015 soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalobci a žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč. Účastníci se zavázali úvěr splatit nejpozději do 15. 11. 2022, výše měsíční splátky byla sjednána ve výši 1 990 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 15,9 % ročně. Při řádném splácení úvěru získají dlužníci nárok na finanční odměnu ve formě odpuštění až deseti posledních splátek. Splatnost první splátky byla sjednána 15. 12. 2015, splatnost dalších splátek byla sjednána vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce, celkem se tedy účastníci zavázali uhradit 84 splátek. Dle čl. 1 smlouvy pokud je stranou této smlouvy více klientů, jsou všichni klienti zavázáni společně a nerozdílně, tzn. že banka má právo požadovat splnění dluhu a povinnosti z této smlouvy pro každém z klientů. Pokud kterýkoli z klientů splní dluh úplně nebo jen částečně, zaniká tím dluh ve stejném rozsahu i ostatním. Všichni klienti se touto smlouvou navzájem zmocňují k přijetí poskytované částky úvěru, k uznání dluhu z této smlouvy i za ostatní klienty, ke sjednání nové splátkové dohody a ke všem úkonům a právním jednáním, k nimž dochází v souvislosti s tímto úvěrem. Ukončit úvěrový vztah dohodu, výpovědí nebo odstoupením je však možné jen společným právním jednáním všech klientů. Dle čl. 2 bude úvěr veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Dle čl. 2 peníze z úvěru budou na žádost klientů nejpozději do 14. 12. 2015 převedeny na určený bankovní účet. Účastníci souhlasili, že pohledávky z této smlouvy bude banka inkasem strhávat z účtu č. [bankovní účet]. V rámci smlouvy o úvěru bylo sjednáno pojištění úvěru spočívající v pojištění žalobce jako pojištěného proti neschopnosti splácet úvěr. Žalobce podpisem smlouvy přistoupil k Rámcové pojistné smlouvě č. ČSH [číslo] uzavřené dne 15. 12. 2009 mezi [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] jako pojistitelem a [právnická osoba] jako pojistníkem. Žalobce se zavázal hradit pojistné ve výši 179 Kč za každý započatý kalendářní měsíc, včetně měsíce, ve kterém byla uzavřena tato smlouva, a to vždy k poslednímu dni měsíce. Dle čl. 9 může být úvěr po předchozím oznámení zcela nebo zčásti kdykoli splacen.

5. Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 20. 11. 2015 soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalobci a žalované bezúčelový úvěr ve výši 200 000 Kč. Účastníci se zavázali úvěr splatit nejpozději do 15. 11. 2022, výše měsíční splátky byla sjednána ve výši 3 894 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 14,9 % ročně. Při řádném splácení úvěru získají dlužníci nárok na finanční odměnu ve formě odpuštění až deseti posledních splátek. Splatnost první splátky byla sjednána 15. 12. 2015, splatnost dalších splátek byla sjednána vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce, celkem se tedy účastníci zavázali uhradit 84 splátek. Dle čl. 1 smlouvy pokud je stranou této smlouvy více klientů, jsou všichni klienti zavázáni společně a nerozdílně, tzn. že banka má právo požadovat splnění dluhu a povinnosti z této smlouvy pro každém z klientů. Pokud kterýkoli z klientů splní dluh úplně nebo jen částečně, zaniká tím dluh ve stejném rozsahu i ostatním. Všichni klienti se touto smlouvou navzájem zmocňují k přijetí poskytované částky úvěru, k uznání dluhu z této smlouvy i za ostatní klienty, ke sjednání nové splátkové dohody a ke všem úkonům a právním jednáním, k nimž dochází v souvislosti s tímto úvěrem. Ukončit úvěrový vztah dohodu, výpovědí nebo odstoupením je však možné jen společným právním jednáním všech klientů. Dle čl. 2 bude úvěr veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Dle čl. 2 peníze z úvěru budou na žádost klientů nejpozději do 14. 12. 2015 převedeny na určený bankovní účet. Účastníci souhlasili, že pohledávky z této smlouvy bude banka inkasem strhávat z účtu č. [bankovní účet]. V rámci smlouvy o úvěru bylo sjednáno pojištění úvěru spočívající v pojištění žalobce jako pojištěného proti neschopnosti splácet úvěr. Žalobce podpisem smlouvy přistoupil k Rámcové pojistné smlouvě č. ČSH [číslo] uzavřené dne 15. 12. 2009 mezi [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] jako pojistitelem a [právnická osoba] jako pojistníkem. Žalobce se zavázal hradit pojistné ve výši 311 Kč za každý započatý kalendářní měsíc, včetně měsíce, ve kterém byla uzavřena tato smlouva, a to vždy k poslednímu dni měsíce. Dle čl. 9 může být úvěr po předchozím oznámení zcela nebo zčásti kdykoli splacen.

6. Z příkazu k úhradě ze dne 2. 11. 2015 soud zjistil, že částka 200 000 Kč byla připsána na účet č. [bankovní účet]. Z příkazu k úhradě ze dne 20. 11. 2015 soud zjistil, že částka 100 000 Kč byla připsána na účet č. [bankovní účet].

7. Ze smlouvy o koupi nemovitých věcí soud zjistil, že žalovaná dne 18. 12. 2015 podepsala kupní smlouvu, na základě které byla do jejího vlastnictví převedena bytová jednotka [číslo] v bytovém domě [adresa] v [obec], kupní cena byla sjednána ve výši 235 000 Kč s tím, že se žalovaná zavázala složit kupní cenu na depozitní účet advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Z výpisu z účtu [anonymizováno] [jméno] [příjmení] soud zjistil, že dne 21. 12. 2015 byl učiněn v hotovosti vklad na tento účet ve výši 235 000 Kč s poznámkou p. [celé jméno žalované].

8. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že žalobce uhradil dne 17. 5. 2019 mimořádnou splátku jistiny ve výši 63 000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že žalobce uhradil dne 17. 5. 2019 mimořádnou splátku jistiny ve výši 126 404,15 Kč.

9. Ze zprávy [obec] spořitelny, a.s. soud zjistil, že úvěr pro fyzickou osobu č. [bankovní účet] byl založen dne 2. 11. 2015, zrušen dne 19. 5. 2019. Úvěr v období od 15. 12. 2015 do 19. 5. 2019 byl hrazen splátkami z účtu č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalobce, úvěr pro fyzickou osobu č. [bankovní účet] založený dne 20. 11. 2015, zrušený dne 19. 5. 2019, v období od 15. 12. 2015 do 19. 5. 2019 byl hrazen splátkami z účtu č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalobce.

10. Z výzvy ze dne 10. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 84 043,50 Kč na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 2. 11. 2015 a částky 164 517 Kč na základě smlouvy o úvěru ze dne 20. 11. 2015. Z dodejky soud zjistil, že přípis byl žalované doručen dne 25. 2. 2021 do 10 dnů.

11. Mezinárodní příslušnost českého soudu vzhledem k státní příslušnosti žalobce a jeho pobytu na území ČR je dána dle článku 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. ES/1215/2012, kolizním právem je české právo na základě článku 10 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. ES/864/2007.

12. Dle ustanovení § 1868 odst. 1 občanského zákoníku, zaváže-li se několik dlužníků k témuž plnění, nebo zaváže-li se dlužník několika věřitelům k témuž plnění, spravují se společný dluh i společná pohledávka podle zásad spoluvlastnictví. Dle ustanovení § 1872 odst. 1 občanského zákoníku, je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo kterémkoliv ze spoludlužníků. Dle ustanovení § 1875 občanského zákoníku, má se za to, že podíly na dluhu u všech spoludlužníků jsou v jejich vzájemném poměru stejné. Dle ustanovení § 1876 občanského zákoníku, vyrovnal-li spoludlužník více než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada. Dle ustanovení § 8 OZ zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.

13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne 2. 11. 2015 smlouvu s [právnická osoba], na základě které byl poskytnut žalobci a žalované úvěr ve výši 200 000 Kč. Účastníci se zavázali společně a nerozdílně splatit úvěr nejpozději do 15. 11. 2022 v 84 měsíčních splátkách ve výši 1 990 Kč, splatných vždy do každého 15. dne kalendářního měsíc. Smlouvou bylo ujednáno, že pokud kterýkoliv z dlužníků splní dluh úplně nebo jen částečně, zaniká tím dluh ve stejném rozsahu druhému dlužníku. Účastníci se vzájemně zmocnili k přijetí poskytované částky úvěru, sjednali, že úvěr bude veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], rovněž souhlasili s tím, že pohledávky z této smlouvy bude banka inkasovat z účtu č. [bankovní účet]. V rámci smlouvy bylo sjednáno pojištění úvěru, toto se však týkalo pouze žalobce, tedy jednalo se o výlučný závazek žalobce. Dále soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 20. 11. 2015 smlouvu s [právnická osoba], na základě které byl poskytnut žalobci a žalované úvěr ve výši 200 000 Kč. Účastníci se zavázali společně a nerozdílně splatit úvěr nejpozději do 15. 11. 2022 v 84 měsíčních splátkách ve výši 3 894 Kč, splatných vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce, celkem uhradit 84 splátek. Smlouvou bylo ujednáno, že pokud kterýkoliv z dlužníků splní dluh úplně nebo jen částečně, zaniká tím dluh ve stejném rozsahu druhému dlužníku. Účastníci se vzájemně zmocnili k přijetí poskytované částky úvěru, sjednali, že úvěr bude veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], rovněž souhlasili s tím, že pohledávky z této smlouvy bude banka inkasovat z účtu č. [bankovní účet]. V rámci smlouvy bylo sjednáno pojištění úvěru, toto se však opět týkalo pouze žalobce. Dne 2. 11. 2015 byla částka 200 000 Kč připsána na účet č. [bankovní účet], dne 20. 11. 2015 byla na tento účet připsána částka 100 000 Kč. Úvěrový účet č. [bankovní účet] byl založen dne 2. 11. 2015, v období od 15. 12. 2015 do 19. 5. 2019 byl hrazen splátkami z účtu č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalobce. Úvěrový účet č. [bankovní účet] byl založen dne 20. 11. 2015, v období od 15. 12. 2015 do 19. 5. 2019 byl hrazen splátkami z účtu č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalobce. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 18. 12. 2015 podepsala kupní smlouvu o převodu nemovitostí za sjednanou kupní cenu ve výši 235 000 Kč, dne 21. 12. 2015 vložila v hotovosti vklad na účet právního zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ve výši 235 000 Kč. Žalobce vyzval žalovanou dne 10. 2. 2022 k zaplacení částky 84 043,50 Kč na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 2. 11. 2015 a částky 164 517 Kč na základě smlouvy o úvěru ze dne 20. 11. 2015. Výzva byla žalované doručena dne 25. 2. 2021, 10 dní od doručení výzvy uplynulo dne 8. 3. 2021. Žalovaná na úhradu úvěrů nic nesplatila.

14. Dle ustanovení § 619 OZ jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne běžet promlčecí lhůta ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Dle ustanovení § 629 odst. 1 OZ promlčecí doba trvá tři roky. Žalobce požalované požaduje úhradu splátek od června 2019, splátky byly splatné vždy k 15. dni kalendářního měsíce, žaloba byla podána u soudu dne 27. 4. 2021. Vzhledem k tříleté promlčecí době není nárok uplatněný v žalobě ani zčásti promlčen.

15. Dle názoru soudu, není relevantní, na čí účet byly půjčené částky bankou připsány, ani jak byly použity. Dle úvěrových smluv byly úvěry poskytnuty neúčelově, účastníci souhlasili, na jaký účet mají být připsány, z jakého účtu mají být hrazeny. Soud v tomto případě zneužití práva ze strany žalobce ani ze stany žalované nezjistil. Dle předmětných smluv o úvěru se účastníci zavázali splatit oba úvěry v 84 splátkách celkem ve výši 5 873 Kč. Tedy úvěr měl být splacen ve sjednaných splátkách, úhradou každé jednotlivé splátky vznikl žalobci nárok vůči žalované na úhradu jedné poloviny, tj. 2 936,50 Kč. Žalobce po žalované požadoval úhradu splátek od června 2019. Od 15. 6. 2019 do 15. 4. 2021 (do podání žaloby) žalobce uhradil 23 splátek, za což mu od žalované náleží náhrada ve výši 67 593,50 Kč (23 x 2 936,50 Kč). V průběhu řízení nastala splatnost osmi splátek (od 15. 5. 2021 do 31. 12. 2021 a dvou splátek (15. 1. 2022 a 15. 2. 2022), tedy dalších 10 splátek, za což žalobci náleží náhrada vy výši 29 365 Kč. Za období od 15. 3. 2022 do 30. 6. 2022 by měly být uhrazeny další čtyři splátky, tj. 23 492 Kč, z toho by na žalovanou připadla částka 11 746 Kč. Žalobce požadoval uhradit toliko zbývající část nároku ve výši 18 364,92 Kč. Tato částka představuje v přepočtu 2,88 splátky v jím požadované výši 6 374 Kč měsíčně. Skutečný nárok žalobce však činí 8 460 Kč (2 936,50 Kč x 2,88). Soud proto uložil žalované uhradit žalobci částku 67 593,50 Kč představující polovinu uhrazených splátek spolu se zákonným úrokem z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne splatnosti dle výzvy žalobce ze dne 10. 2. 2021, dále polovinu uhrazených plátek do 15. 2. 2022 ve výši 29 365 Kč, dále polovinu uplatněného nároku do června 2022 ve výši 8 460 Kč. Žalobu soud zamítl v rozsahu částky 79 062,50 Kč s požadovaným úrokem z prodlení, neboť žalobce požadoval uhradit splátky do 15. 4. 2021 23 splátek včetně pojistného ve výši 146 602 Kč (přiznáno bylo pouze 67 593,50 Kč), dále co do částky 44 279,92 Kč (žalováno bylo 82 104,92 Kč, přiznáno bylo pouze 29 365 Kč a 8 460 Kč).

16. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř, neboť žalovaná měla úspěch pouze částečný tj. v rozsahu 53 % z žalované částky, žalobce byl úspěšný v rozsahu 47 % z žalované částky, soud proto přiznal žalované náhradu nákladů v rozsahu 6 % Náklady řízení žalované za právní zastoupení činí za 2 úkony právní služby 18 440 Kč (9 220 Kč za úkon), 2 režijní paušály po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ve výši 3 998,40 Kč, celkem 23 038,40 Kč, z toho 6 % činí 1 382,30 Kč.