13 C 153/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 575 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa]. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost uhradit žalobkyni částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, částku 1 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný dne 23. 6. 2020 v 16:04 hodin ve vozu tramvajové linky [číslo] provozované žalobkyní se neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni základní jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Dále dne 23. 6. 2020 v 17:46 hodin ve vozu tramvajové linky [číslo] provozované žalobkyní se neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni základní jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Dále dne 24. 6. 2020 v 14:26 hodin ve vozu autobusové linky [číslo] provozované žalobkyní se neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni základní jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Z provedených listinných důkazů, tj. ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný se dne 23. 6. 2020 při kontrole v 16:04 hodin na lince [číslo] neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Dále ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný se dne 23. 6. 2020 při kontrole v 17:46 hodin na lince [číslo] neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Dále ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný se dne 24. 6. 2020 při kontrole v 14:26 hodin na lince [číslo] neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. V řízení bylo prokázáno, že se žalovaný ve dnech 23. 6.2020 a 24. 6. 2020, kdy byly provedeny kontroly, neprokázal platnou jízdenkou, čímž mu vznikla povinnost uhradit přepravci přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z § 18 zákona č. 111/1994 Sb., vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravního řádu žalobkyně, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.