13 C 185/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 74 034,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 773,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 52 773,58 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení, částku 14 460,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 460,85 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení a částku 6 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, sídlem [adresa žalobkyně]. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 773,58 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 52 773,58 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení, částku 14 460,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 460,85 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení a částku 6 800 Kč. Tvrdila, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 30. 7. 2019 a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, se zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně dne 8. 3. 2020 vystavila žalované za dodávky elektřiny v období od 19. 8. 2019 do 22. 6. 2020 fakturu [číslo] na částku 52 773,58 Kč se splatností dne 23. 7. 2020, představující cenu odebrané elektřiny ve výši 58 992,77 Kč, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávky elektřiny, zaúčtovány byly zaplacené zálohy ve výši 6 319,20 Kč. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalované na sjednanou korespondenční adresu. Žalovaná je povinna uhradit doplatek ve výši 52 773,58 Kč. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala na základě smluvních podmínek smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol], vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 3. 7. 2020 za prodlení s platbou zálohy za měsíc červen 2020 splatné dne 15. 6. 2020, v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2020 za prodlení s platbou zálohy za měsíc červenec 2020 splatné dne 15. 7. 2020 a faktury [variabilní symbol], v rámci upomínky ze dne 26. 8. 2020 prodlení s platbou zálohy za měsíc srpen 2020 splatné dne [číslo] 2020. Za dodávky elektřiny v období od 23. 6. 2020 do 29. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek ve výši 14 460,85 Kč se splatností dne 2. 11. 2020, cena elektřiny představuje částku 14 060,85 Kč, dále je zde zahrnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřeli účastníci na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 19. 8. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 29. 9. 2020 došlo k ukončení dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 29. 9. 2020 se splatností dne 9. 10. 2020, a to za každý měsíc od 29. 9. 2020 do 19. 2. 2022, tedy za 17 měsíců po 400 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z obsahu listinných důkazů, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 7. 2019 s účinností od 19. 8. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa č. EAN: [číslo] na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování. Z faktury vystavené dne 3. 7. 2020 soud zjistil, že za období od 19. 8. 2019 do 22. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu nedoplatek ve výši 52 773,58 Kč se splatností dne 23. 7. 2020. Z plánu záloh soud zjistil, že žalovaná byla povinna hradit měsíční zálohy ve výši 5 640 Kč vždy do 15. dne v měsíci, a to na období od 23. 6. 2020 do 22. 6. 2021 a na období od 19. 8. 2019 do 18. 8. 2020 měsíční zálohy ve výši 700 Kč vždy do 15. dne v měsíci. Z vyúčtování ze dne 11. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávky elektřiny v období od 23. 6. 2020 do 29. 9. 2020 nedoplatek ve výši 14 460,85 Kč, v tomto vyúčtování je zahrnuta smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 400 Kč. Z upomínky ze dne 4. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splatné pohledávky, a to zálohy na květen 2020 ve výši 700 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z upomínky ze dne 3. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splatné pohledávky ve výši 900 Kč, a to smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne 14. 6. 2020 a zálohy splatné dne 15. 6. 2020 ve výši 700 Kč. Z upomínky ze dne 4. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splatné pohledávky, a to smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne 13. 7. 2020, zálohy ve výši 5 400 Kč splatné dne 15. 7. 2020, faktury [číslo] v částce 52 773,58 Kč splatné dne 23. 7. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu zálohy splatné dne 15. 7. 2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [číslo]. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 64 453,58 Kč s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena, dojde k ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 11. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že ukončuje smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 29. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za neoprávněné ukončení smlouvy dne 29. 9. 2020 do konce smluvního období dne 19. 2. 2022 za 17 měsíců po 400 Kč, celkem 6 800 Kč se splatností dne 9. 10. 2020. Všechny písemnosti byly žalované doručovány na adresu [adresa žalované], tj. na doručovací adresu uvedenou ve smlouvě o dodávkách elektřiny ze dne 30. 7. 2019. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro případ neodebrání elektřiny po sjednanou dobu a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dle smluvních podmínek si účastníci sjednali právo dodavatele odstoupit od smlouvy z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany odběratele, a to zejména prodlení se splněním peněžitého závazku trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny a smluvní pokuty. Za okamžik doručení písemností se dle smluvních podmínek považuje pátý pracovní den ode dne prokazatelného odeslání písemnosti na doručovací adresu, přičemž za dostatečný důkaz je považován zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, dle kterého dodavatel uzavírá s odběratelem na každé odběrné místo písemnou smlouvu, která musí obsahovat cenu a způsob platby za odebranou elektřinu. Dle ustanovení § 49 odst. 1 citovaného zákona měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh, dle ustanovení § 49 odst. 8 tohoto zákona má-li oprávněný zákazník pochybnosti o správnosti údajů měření nebo zjistí závadu na měřícím zařízení, má právo nechat je přezkoušet. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z Všeobecných smluvních podmínek. Dle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobkyně prokázala, že mezi ní a žalovanou vznikl právní vztah, na základě kterého dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [adresa žalované], že za dodávky v období od 19. 8. 2019 do 22. 6. 2020 vyúčtovala žalované částku 52 773,58 Kč se splatností dne 23. 7. 2020, za období od 23. 6. 2020 do 29. 9. 2020 částku 14 460,85 Kč se splatností dne 2. 11. 2020 a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 800 Kč se splatností dne 19. 10. 2020. Žalovaná netvrdila, tedy ani neprokázala, že vyúčtované částky žalobkyni uhradila, jejich výši nezpochybnila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství dluhu. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 2 úkony právní služby ve výši 8 200 Kč, 2 rež. paušály po 300 Kč, dle vyhlášky č. 328/2014 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 1 848 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 2 962 Kč, celkem 13 610 Kč.