13 C 189/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 522,61 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 7 522,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 522,61 Kč od 11. 12. 2020 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 522,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 522,61 Kč od 11. 12. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně společnost právnická osoba uzavřela se žalovaným dne 6. 1. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 7 522,61 Kč, úvěr měl být splacen nejpozději 10. 12. 2020. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitelka poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky webová adresa, na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Po dokončení registrace zaslal žalovaný žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet, mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaný čerpal ve výši 7 522,61 Kč. Úvěr byl poskytnut z bankovního účtu původní věřitelky na účet žalovaného č. bankovní účet. Původní věřitelka identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu číslo. Žalovaný úvěr nesplatil. Pohledávku z uvedené smlouvy postoupila původní věřitelka žalobkyni smlouvou ze dne 20. 2. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Právní poměry zápůjčky upravuje ustanovení § 2390 - 2394 občanského zákoníku, právní poměry úvěru ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, úroky z prodlení ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz, kterým by prokázala, že smlouvu uzavřela se žalovaným, a že žalovaný finanční prostředky převzal, soud žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch, žádné náklady mu však v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).