13 C 189/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 522,61 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 7 522,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 522,61 Kč od 11. 12. 2020 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 522,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 522,61 Kč od 11. 12. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 6. 1. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 7 522,61 Kč, úvěr měl být splacen nejpozději 10. 12. 2020. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitelka poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Po dokončení registrace zaslal žalovaný žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet, mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaný čerpal ve výši 7 522,61 Kč. Úvěr byl poskytnut z bankovního účtu původní věřitelky na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Původní věřitelka identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu [číslo]. Žalovaný úvěr nesplatil. Pohledávku z uvedené smlouvy postoupila původní věřitelka žalobkyni smlouvou ze dne 20. 2. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Právní poměry zápůjčky upravuje ustanovení § 2390 - 2394 občanského zákoníku, právní poměry úvěru ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, úroky z prodlení ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz, kterým by prokázala, že smlouvu uzavřela se žalovaným, a že žalovaný finanční prostředky převzal, soud žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch, žádné náklady mu však v souvislosti s tímto řízením nevznikly.