Okresní soud v Teplicích · Rozsudek

13 C 224/2021

č. j. 13 C 224/2021-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTP:2021:13.C.224.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Teplicích rozhodl ve prospěch žalobkyně o uznání nároku na částku 3 077,76 Kč s úrokem z prodlení. Soud se opřel o § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb. a § 1970 občanského zákoníku, kterými se upravuje odpovědnost za neoprávněný odběr plynu po ukončení smlouvy. Nárok vznikl z neoprávněného odběru plynu po skončení smluvního vztahu, který byl potvrzen protokolem a fakturou. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb.

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 077,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 077,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 077,76 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, sídlem adresa. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 3 077,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 077,76 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 29. 10. 2020 byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa číslo na adrese adresa žalovaného. Požadované datum ukončení distribuce bylo ke dni 11. 11. 2020. Žalobkyně se neúspěšně pokoušela o demontáž plynoměru číslo osazeného v uvedeném odběrném místě. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat, v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. dojde 14. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy. Množství neoprávněně odebraného plynu od 11. 11. 2020 do 4. 12. 2020 činilo 215,63 m3, což bylo žalovanému vyčísleno dne 9. 12. 2020 ve faktuře číslo v částce 3 077,76 Kč se splatností dne 23. 12. 2020. Žalovaný tuto částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z obsahu listinných důkazů, a to z žádosti o ukončení distribuce plynu, protokolu o otevření ventilu, fotodokumentace a daňového dokladu číslo soud zjistil, že žalovaný v období od 12. 11. 2020 do 28. 11. 2020 neoprávněně odebírala plyn, což bylo žalovanému vyúčtováno fakturou ze dne 9. 12. 2020 částkou 3 077,76 Kč se splatností dne 23. 12. 2020. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 3 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 819 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 5 119 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.