13 C 245/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 000 Kč od 6. 5. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 000 Kč od 6. 5. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, tj. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení (hardware nebo též HW) za zvýhodněnou cenu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne 4. 1. 2009, na základě dodatku ke smlouvě se zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel číslo, číslo. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců, což umožnilo žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Žalovaný odebral dne 4. 1. 2019 dva kusy mobilních telefonů zn. Nokia 3.

1. Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem na daňovém dokladu číslo ze dne 4. 1. 2019. Standardní cena mobilního telefonu činila 3 495 Kč, žalovaný tedy převzal zboží v ceně 6 990 Kč, přičemž uplatnil slevu v částce 6 000 Kč, tj. 3 000 Kč za každý telefon. Žalovaný měl povinnost řádně využívat sjednanou službu a platit za ní, tuto povinnost porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby vyúčtované fakturou číslo číslo číslo. V důsledku porušení povinností došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slev, a to vrubopisem číslo ze dne 21. 4. 2020 a dokladem číslo ze dne 21. 4. 2020. Splatnost obou dokladů byla stanovena na den 5. 5. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 5, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb., § 2 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, její náklady činily 400 Kč za soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 200 Kč, celkem 600 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.