13 C 336/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 982 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 982 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 982 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 982 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 982 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Tvrdila, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, tj. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení (hardware nebo též HW) za zvýhodněnou cenu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne 25. 1. 2020 a 26. 1. 2020, na základě dodatku ke smlouvě se zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel, v případě smlouvy ze dne 25. 1. 2020 telefonního čísla [číslo] a [číslo], v případě smlouvy ze dne 26. 1. 2020 telefonního čísla [číslo]. Žalovaný na základě uvedených smluv odebral dne 26. 1. 2020 tři kusy telefonního mobilu ZTE Blade A5, převzetí potvrdil svým podpisem. Celkem žalovaný převzal zboží v ceně 5 985 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu 3x 1 994 Kč. Při převzetí žalovaný zaplatil za zboží pouze částku 3 Kč. Žalovaný porušil Pravidla marketingové akce [příjmení] [příjmení] a došlo tak k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku toho žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny daňovým dokladem [číslo], [číslo], č. 18800320D20P. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 5, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb., § 2 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, její náklady činily 400 Kč za soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 200 Kč, celkem 600 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.