13 C 336/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 982 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 982 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 982 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 982 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 982 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Tvrdila, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, tj. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení (hardware nebo též HW) za zvýhodněnou cenu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne 25. 1. 2020 a 26. 1. 2020, na základě dodatku ke smlouvě se zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel, v případě smlouvy ze dne 25. 1. 2020 telefonního čísla číslo a číslo, v případě smlouvy ze dne 26. 1. 2020 telefonního čísla číslo. Žalovaný na základě uvedených smluv odebral dne 26. 1. 2020 tři kusy telefonního mobilu ZTE Blade A5, převzetí potvrdil svým podpisem. Celkem žalovaný převzal zboží v ceně 5 985 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu 3x 1 994 Kč. Při převzetí žalovaný zaplatil za zboží pouze částku 3 Kč. Žalovaný porušil Pravidla marketingové akce příjmení příjmení a došlo tak k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku toho žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny daňovým dokladem číslo, číslo, č. 18800320D20P. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 5, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb., § 2 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, její náklady činily 400 Kč za soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 200 Kč, celkem 600 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.