13 C 341/2021
č. j. 13 C 341/2021-49
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 202
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 2 § 64
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2079
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 135,47 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 135,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 9 135,47 Kč od 11. 9. 2018 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 135,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 9 135,47 Kč od 11. 9. 2018 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Tvrdila, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, tj. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení (hardware nebo též HW) za zvýhodněnou cenu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb za zúčtovací období od 23. 5. 2018 do 22. 8. 2018 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [číslo] [číslo] na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 8. 6. 2018 a 18. 6. 2018. Žalobkyně umožnila žalovanému, aby v souladu s článkem 14 Všeobecných podmínek zadával prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah. Žalovanému byly vyúčtovány fakturou [číslo] za období od 23. 5. 2018 do 22. 6. 2018, se splatností dne 11. 7. 2018, za telefonní [číslo] platební transakce v částce 7 125 Kč, za telefonní [číslo] za [anonymizováno] Active předplatné 39 Kč, platební transakce v částce 578,99 Kč Celkem byla vyúčtována částka 7 742,99 Kč. Fakturou [číslo] za období od 23. 6. 2018 do 22. 7. 2018, se splatností dne 9. 8. 2018, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za referenční [číslo] udržovací poplatek za pojištění 2x 149 Kč, za telefonní [číslo] [anonymizováno] Active předplatné 155,99 Kč, platební transakce v částce 895,99 Kč, za telefonní [číslo] za volání na informační služby 3,50 Kč, celkem 1 353,48 Kč. Fakturou [číslo] za období od 23. 7. 2018 do 22. 8. 2018, se splatností 10. 9. 2018, vyúčtovala žalobkyně za telefonní [číslo] [anonymizováno] Active předplatné ve výši 39 Kč Celkem činí dlužná částka požadovaná žalobkyní 9 135,47 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 5, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb., § 2 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, její náklady činily 400 Kč za soudní poplatek.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.