13 C 74/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 23 775,88 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 259,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta, sídlem adresa žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 400 Kč, částku 3 853,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 853,57 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 9 322,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 322,31 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a částku 200 Kč. Tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Za odebranou elektřinu v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou variabilní symbol částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021, za období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 fakturou variabilní symbol částku 3 853,57 Kč se splatností dne 15. 3. 2021. Následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 23. 3. 2021 na částku 9 322,31 Kč se splatností dne 12. 4. 2021. Opravný doklad variabilní symbol nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol. Dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury číslo ve vyúčtování variabilní symbol a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol ve vyúčtování variabilní symbol ze dne 13. 5. 2021 Smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 30 měsíců od data 19. 10. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Protože žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, ukončila žalobkyně dne 10. 2. 2021 dodávky elektřiny a dne 22. 2. 2021 odstoupila od smlouvy. V souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč vyúčtováním variabilní symbol ze dne 10. 2. 2021 se splatností dne 22. 2. 2021, za každý měsíc od února 2021 do dubna 2023, tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45b o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů a ve věcech uvedených v § 118b o.s.ř. nejméně 30 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 10. 11. 2022, předvolání k jednání s poučením o možnosti v případě nedostavení se účastníka k jednání bez důvodné a včasné omluvy bylo žalovanému doručeno dne 5. 9. 2022 dle ustanovení § 49 o.s.ř. Žaloba byla žalovanému doručena dne 21. 3. 2022. Vzhledem k tomu, že žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, vycházel soud z toho, že skutečnosti tvrzené v žalobě jsou nesporné, tzn. že žalovaný dluží za dodávky elektřiny v období od 9. 10. 2020 do 10. 2. 2021 částku 3 853,57 Kč a částku 9 322,31 Kč, na smluvních pokutách částku 10 400 Kč a 200 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, neboť nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 2048 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 úkon právní služby ve výši 2 060 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 747,60 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 952 Kč, celkem 5 259,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.