17 C 103/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 52 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, adresa.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalované za nepojištěná vozidla: 1.) osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od datum do datum a od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu a dne datum k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu; 2.) osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od datum do datum a od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu a dne datum k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu; 3.) osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od datum do datum a od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu a dne datum k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu; 5.) osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne datum žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši částka do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla provozovatelem vozidla – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v uvedené době (od datum do datum a od datum do datum) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky částka vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne datum, datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. K úhradě částky částka byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum, a dále byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. Žalovaná byla dále provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v uvedené době (od datum do datum a od datum do datum) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky částka vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum a dále byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. K úhradě částky částka byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum, a dále byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. Žalovaná byla dále provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v uvedené době (od datum do datum a od datum do datum) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky částka vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum a dále byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. K úhradě částky částka byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum, a dále byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum. Konečně byla žalovaná provozovatelem vozidla – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v uvedené době (od datum do datum) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky částka vyzvána žalobcem výzvou ze dne datum (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne datum a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne datum, datum a předžalobní upomínkou ze dne datum.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od datum do datum a od datum do datum (63 dní, resp. 42 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (částka/den). Součástí příspěvků dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění po částka. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do datum a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, je žalovaná povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od datum do datum a od datum do datum (189 dní, resp. 113 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (částka/den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do datum a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, jsou též náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši částka. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do datum a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, je žalovaná dále povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od datum do datum a od datum do datum (189 dní, resp. 113 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (částka/den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do datum a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, jsou též náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši částka. Konečně dle ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, je žalovaná dále povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od datum do datum (63 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (částka/den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od datum, jsou též náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši částka.

6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala 60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku.

7. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od datum, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši částka, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši částka a nákladech právního zastoupení advokátem částka včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši částka (za 3 úkony právní služby po částka), 3 režijní paušály po částka + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.

11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.