17 C 118/2025
č. j. 17 C 118/2025-42
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 64
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2079
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 1
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované o 13 783 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p. a. a na náhradě nákladů řízení částku , částka, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Předmětem této žaloby jsou nároky žalobce: 1.) dlužné splátky za mobilní zařízení – telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když za toto zařízení žalovaná dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, ; 2.) dlužné splátky za mobilní zařízení – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ), když za toto zařízení žalovaná dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .
2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne , datum, , si žalovaná od žalobce koupila mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek – 35 splátek po , částka, a 1 splátka , částka, . Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná faktury přestala hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 5 neuhrazených měsíčních splátek. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo ke dni , datum, k ukončení služeb. Žalobce žalované doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši , částka, .
5. Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne , datum, , si žalovaná od žalobce koupila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) černý na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek - 35 plátek po , částka, a 1 splátka , částka, . Žalovaná uhradila při převzetí zařízení částku , částka, a na kupní cenu ve splátkách dále částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná faktury přestala hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 5 neuhrazených měsíčních splátek. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo ke dni , datum, k ukončení služeb. Žalobce žalované doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši , částka, .
6. Žalované byly vystaveny následující faktury, ve kterých žalobce vyúčtoval využité služby a jiná plnění:Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje:Za telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaZa telefonní číslo: , hodnotaDoplňkové služby:- Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce , částkaDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .
7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
8. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od , datum, , po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby a další plnění, k čemuž se sjednanými smlouvami zavázala. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalované úrok z prodlení v zákonné výši z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vyúčtování.
10. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku.
11. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
12. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši , částka, spočívající v uhrazeném soudním poplatku , částka, a 2 úkonech (předžalobní upomínka a žaloba) po , částka, dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.
13. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.