17 C 129/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 539,20 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky částka od datum do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem této žaloby jsou: 1.) dlužné splátky za koncové zařízení MODEM, když za toto zařízení dluží za 9 měsíčních splátek kupní ceny částku částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka; 2.) dlužné splátky za koncové zařízení SMART BOX, když za toto zařízení dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka; 3.) dlužné částky za doplňkovou službu Pojištění zařízení (ve fakturách položka „Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota“) ve výši částka a 4.) dlužné částky za doplňkovou službu O2 SECURITY (ve fakturách položka „O2 Security na doma“) ve výši částka.

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne datum, si žalovaný od žalobce koupil základní modem na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku částka Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný faktury přestal hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 9 neuhrazených měsíčních splátek. Žalobce žalovanému doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši částka.

5. Na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne datum, si žalovaný od žalobce koupil základní Smart Box na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku částka. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný faktury přestal hradit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 4 neuhrazené měsíční splátky. Žalobce žalovanému doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši částka.

6. Smlouvou – dodatkem ke smlouvě ze dne datum, si žalovaný u žalobce sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za cenu částka měsíčně. Na pojištění žalovaný dluží celkem částku částka.

7. Smlouvou – dodatkem ke smlouvě ze dne datum, si žalovaný u žalobce sjednal službu O2 Security v ceně částka měsíčně. Za tuto službu žalovaný dluží celkem částku částka.

8. Žalovanému byly vystaveny následující faktury, ve kterých žalobce vyúčtoval využité služby a jiná plnění: Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za Internet HD Zlatý s právnická osoba - O2 Security na doma v částce částka Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce částka Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka - Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za Internet HD Zlatý s právnická osoba - O2 Security na doma v částce částka Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce částka Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka - Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za Internet HD Zlatý s právnická osoba - O2 Security na doma v částce částka Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce částka Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka - Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za Internet HD Zlatý s právnická osoba - O2 Security na doma v částce částka Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce částka Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka - Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. hodnota v částce částka Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka - Pojištění zařízení měsíční platba č. hodnota v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma-splátky bez navýšení v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Doplňkové služby: - Modem pro bezdrátový internet na doma splátky bez navýšení-zesplatnění kupní ceny zařízení v částce částka Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka.

9. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. A právní vztah založený mezi účastníky uzavřením pojistné smlouvy se řídí ustanovením § 2758 a násl. obč. zákoníku.

10. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od datum, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále pojistná smlouva v souladu s ustanovením § 2758 a násl. obč. zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby a další plnění, k čemuž se sjednanými smlouvami zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vyúčtování.

12. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku.

13. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

14. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka spočívající v uhrazeném soudním poplatku částka a 2 úkonech (předžalobní upomínka a žaloba) po částka dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.

15. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.