17 C 164/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: ; T- právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 8 286,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 286,86 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 286,86 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].

1. Žalobce se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení shora uvedené částky, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran, když tyto byly žalované poskytnuty na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 19. 5. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo]. Žalobce se zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti. Žalovaná svých závazků nedostála, když přestala za poskytnuté služby třetích stran hradit vyúčtované ceny a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 297 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 1 989,86 Kč a podmíněné slevy ve výši 6 000 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 19. 5. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro telefonní [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce z pozice operátora zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti Žalobce žalované vyúčtoval služby: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2020, skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 229,86 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 8. 2020, skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 230 Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 9. 2020, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 12. 2020, skládající se z: Vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4 000 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 12. 2020, skládající se z: Vrubopis k slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 1. 12. 2020, skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 1 530 Kč Ani po následných upomínkách žalovaná vyúčtovanou částku za poskytnuté služby třetích stran v celkové ve výši 8 286,86 Kč neuhradila.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobci cenu za poskytnuté služby třetích stran, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobci nezaplatila částku 8 286,86 Kč jako cenu poskytnuté služby třetích stran. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalované úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti poslední faktury, tj. od 23. 12. 2020 do zaplacení.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladech právního zastoupení advokátem 1 089 Kč včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč), 3 režijní paušály ve výši 300 Kč + 21% DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.

11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.