17 C 179/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 621,72 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 621,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 4 621,72 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalovaným dne 28. 3. 2019 uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] a [číslo]. V době od 1. 4. 2019 do 31. 1. 2021 byla žalovanému, jako účastníku uvedených telefonních stanic poskytnuta služba [anonymizována dvě slova], Platební transakce a na základě požadavku žalovaného mu byla dodána zařízení Set-top-box a [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem. Dlužná částka představuje nezaplacené vyúčtované ceny za poskytnuté služby.

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 28. 3. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] a [číslo]. V době od 1. 4. 2019 do 31. 1. 2021 byla žalovanému, jako účastníku uvedených telefonních stanic poskytnuta služba [anonymizována dvě slova], Platební transakce a na základě požadavku žalovaného mu byla dodána zařízení Set-top-box a [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem. Za zúčtovací období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností 23. 5. 2019, znějící na částku 972,70 Kč za služby třetích stran, [anonymizováno] knihovnu, platby za modem a STB, vDSL modem, poplatek za doručení Českou poštou s. p., STB na splátky a odpočty k splátce STB a modemu. Za zúčtovací období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností 24. 6. 2019, znějící na částku 442,74 Kč za služby třetích stran a platby za modem a STB. Dále byly žalovanému k úhradě poskytnutých služeb elektronických komunikací vystaveny následující faktury za zúčtovací období od 1. 7. 2019 do 31. 1. 2021: faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 11. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 24. 2. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 3. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 5. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 6. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 11. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2020 znějící na částku 145,74 Kč a faktura [číslo] se splatností 25. 1. 2021 znějící na částku 145,74 Kč. Žalovaný pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 145,74 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací neuhradil. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne 23. 8. 2019 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] následně mu byla vystavena faktura [číslo] se splatností 23. 2. 2021 (obsahující souhrn zbývajících splátek za STB a VDSL modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách) znějící na částku 437,22 Kč. Žalovaný ničeho z vyfakturovaných částek i přes zaslané upomínky nezaplatil.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od 24. 2. 2021, do zaplacení.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč spočívající v uhrazeném soudním poplatku.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.