17 C 179/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 621,72 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 621,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 4 621,72 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalovaným dne 28. 3. 2019 uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel číslo a číslo. V době od 1. 4. 2019 do 31. 1. 2021 byla žalovanému, jako účastníku uvedených telefonních stanic poskytnuta služba anonymizována dvě slova, Platební transakce a na základě požadavku žalovaného mu byla dodána zařízení Set-top-box a anonymizováno příjmení příjmení modem. Dlužná částka představuje nezaplacené vyúčtované ceny za poskytnuté služby.

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 28. 3. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel číslo a číslo. V době od 1. 4. 2019 do 31. 1. 2021 byla žalovanému, jako účastníku uvedených telefonních stanic poskytnuta služba anonymizována dvě slova, Platební transakce a na základě požadavku žalovaného mu byla dodána zařízení Set-top-box a anonymizováno příjmení příjmení modem. Za zúčtovací období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 byla žalovanému vystavena faktura číslo se splatností 23. 5. 2019, znějící na částku 972,70 Kč za služby třetích stran, anonymizováno knihovnu, platby za modem a STB, vDSL modem, poplatek za doručení Českou poštou s. p., STB na splátky a odpočty k splátce STB a modemu. Za zúčtovací období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 byla žalovanému vystavena faktura číslo se splatností 24. 6. 2019, znějící na částku 442,74 Kč za služby třetích stran a platby za modem a STB. Dále byly žalovanému k úhradě poskytnutých služeb elektronických komunikací vystaveny následující faktury za zúčtovací období od 1. 7. 2019 do 31. 1. 2021: faktura číslo se splatností 23. 7. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 8. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 9. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 10. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 25. 11. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 12. 2019 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 1. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 24. 2. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 3. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 4. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 25. 5. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 6. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 7. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 8. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 9. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 10. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 11. 2020 znějící na částku 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 12. 2020 znějící na částku 145,74 Kč a faktura číslo se splatností 25. 1. 2021 znějící na částku 145,74 Kč. Žalovaný pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 145,74 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací neuhradil. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalovanému dne 23. 8. 2019 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním číslo následně mu byla vystavena faktura číslo se splatností 23. 2. 2021 (obsahující souhrn zbývajících splátek za STB a VDSL modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách) znějící na částku 437,22 Kč. Žalovaný ničeho z vyfakturovaných částek i přes zaslané upomínky nezaplatil.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od 24. 2. 2021, do zaplacení.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč spočívající v uhrazeném soudním poplatku.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné – ze zákona. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.