17 C 199/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 341,26 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 341,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 4 341,26 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, částku 200 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno], tj. v době od 2. 2. 2019 do 19. 2. 2021 účastníkem telefonních stanic [číslo] [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizována dvě slova] dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem. Dlužná částka představuje nezaplacené vyúčtované ceny za poskytnuté služby za zúčtovací období od 20. 2. 2019 do 19. 3. 2021 a 20. 3. 2019 do 19. 2. 2021 a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky za 2 úkony po 100 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 28. 3. 2019 smlouvu o poskytování služeb [anonymizováno]. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno], tj. v době od 2. 2. 2019 do 19. 2. 2021 účastníkem telefonní stanice [číslo] [číslo]. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizována dvě slova] dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 20. 2. 2019 do 19. 3. 2021 se splatností 11. 4. 2019 - poplatek za doručení technikem 399 Kč, sleva za kombinaci tarifů - 100 Kč, VDSL modem v částce 1 499 Kč, STB na splátky 1 998,70 Kč, odpočet k 1. splátce STB: 1.998,70 Kč, odpočet k 1. splátce Modemu: 1 499, měsíční platba za modem 62,46 Kč, Měsíční platba za STB 83,28 Kč Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 444,74 Kč. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury, za zúčtovací období od 20. 3. 2019 do 19. 2. 2021: faktura [číslo] se splatností 13. 5. 2019 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 6. 2019 - 327,24 Kč, faktura [číslo] se splatností 12. 7. 2019 - 327,24 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 - 327,24 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 9. 2019 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 14. 10. 2019 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 11. 2019 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 12. 12. 2019 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 13. 1. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 2. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 13. 3. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 14. 4. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 12. 5. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 6. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 13. 7. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 8. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 9. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 12. 10. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 11. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 14. 12. 2020 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 1. 2021 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 2. 2021 - 145,74 Kč, faktura [číslo] se splatností 15. 3. 2021 - 145,74 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 3.896,52 Kč. Žalovaný ničeho z vyfakturovaných částek i přes zaslané upomínky nezaplatil.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od 24. 2. 2021, do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč spočívající v uhrazeném soudním poplatku.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.