17 C 243/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 092 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % p. a. a na náhradě nákladů řízení částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že jejím předmětem jsou dlužné částky za následující služby či plnění: 1.) 11 dlužných měsíčních splátek kupní ceny částku ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení Modem, 2.) 11 dlužných měsíčních splátek kupní ceny částku ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení SET-TOP-BOX a 3.) 11 dlužných měsíčních splátek kupní ceny částku ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení SET-TOP-BOX.

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Protože žalovaná ničeho nenamítala, soud na základě listin předložených žalobcem dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaná od žalobce koupila MODEM pro bezdrátový internet na doma na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradila částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná tyto však přestala hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaná dluží 11 měsíčních splátek kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaná od žalobce koupila SET-TOP-BOX na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradila částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná tyto však přestala hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Set-top-box– splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaná dluží 11 měsíčních splátek kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaná od žalobce koupila SET-TOP-BOX na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradila částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná tyto však přestala hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Set-top-box– splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaná dluží 11 měsíčních splátek kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny následující faktury: Faktura č. RČ za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. RČ činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: - Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: - Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: ostatní platby: doplňkové služby: Set-top box – splátky 48 měsíců - 2 ks – v částce částka, - Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky na 48 měsíců v částce částka, - Doplatek kupních cen zařízení v částce částka (jedná se o jedno doúčtování více zařízení zároveň – 2x STB, 1x modem). Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Z důvodu prodlení s platbami uvedených faktur zaslal žalobce žalované dne datum upomínku a výpověď služeb a následně byla k úhradě písmeně vyzvána dopisem – předžalobní upomínka ze dne datum. Žalovaná na výzvy nikterak nereagovala.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od datum, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou a jejími dodatky zavázala. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalované úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši částka a dále v paušální náhradě ve výši částka za provedení 2 úkonů (zpracování dat a zaslání výzvy k plnění a zpracování žaloby) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.