17 C 323/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 28 487 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % p. a., částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % p. a. a částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalované za nepojištěná vozidla: 1.) registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, za dobu od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne , datum, žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení dopisu, dne , datum, k úhradě příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení dopisu a dne , datum, k úhradě příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení dopisu; 2.) registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, za dobu od , datum, do , datum, (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne , datum, žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení dopisu a 3.) registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, za dobu od , datum, do , datum, (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne , datum, žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaná neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila, k nařízenému jednání se, ač řádně a včas bez předchozí omluvy nedostavila.

3. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v uvedené době (od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, ) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky , částka, – za období od , datum, do , datum, vyzvána žalobcem výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne , datum, a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne , datum, , , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, . K úhradě částky , částka, – za období od , datum, do , datum, byla vyzvána žalobcem výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne , datum, a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Konečně k úhradě částky , částka, – za období od , datum, do , datum, byla žalovaná vyzvána žalobcem výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne , datum, a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Žalovaná byla dále provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v uvedené době (od , datum, do , datum, ) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky , částka, vyzvána žalobcem výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne , datum, a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Konečně byla žalovaná provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v uvedené době (od , datum, do , datum, ) ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k úhradě částky , částka, vyzvána žalobcem výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne , datum, a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, .

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: dle ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , je žalovaná povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, (70 dní, resp. 59 dní, resp. 116 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (, částka, /den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , jsou též náklady na uplatnění práva na každý příspěvek po , částka, (ustanovení § 6 vyhl. Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, dní), po kterou byl osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, v jejím vlastnictví provozován bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (, částka, /den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění , částka, . Dle ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , je žalovaná konečně povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu od , datum, do , datum, (98 dní), po kterou bylo vozidlo registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku byla stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (, částka, /den). Součástí příspěvku dle a ustanovení § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., účinného od , datum, , jsou též náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, (ustanovení § 6 vyhl. Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.).

5. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala 60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku.

6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru uplynutím 60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku.

7. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od , datum, , po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši , částka, a nákladech právního zastoupení advokátem , částka, včetně DPH.

11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.