17 C 340/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 716 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a. a na náhradě nákladů řízení částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že jejím předmětem jsou dlužné částky za následující služby či plnění: 1.) dlužná splátka kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za mobilní zařízení (telefon Acer Aspire 3), 2.) dlužná splátka kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za mobilní zařízení (telefon Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), 3.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výš částka za koncové zařízení Modem pro bezdrátový internet na doma, 4.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno, 5.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno, 6.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka za koncové zařízení Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno.

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Protože žalovaný ničeho nenamítal, soud na základě listin předložených žalobcem dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon Anonymizováno Anonymizováno 3 na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po částka s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku částka. Na kupní cenu uhradil dále ve splátkách částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 11měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „pravidelná splátka k Dohodě o splátkách č. RČ“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 1 měsíční splátku kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po částka s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku částka. Na kupní cenu uhradil dále ve splátkách částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 24měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „pravidelná splátka k Dohodě o splátkách č. hodnota“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 1 měsíční splátku kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil modem pro bezdrátový internet na doma na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradil částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 21měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka ve faktuře položka „WTTX modem 48 doúčtování ceny“. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradil částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno– splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradil částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno– splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne datum si žalovaný od žalobce koupil Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno na splátky za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka. Na kupní cenu uhradil částku částka. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem hodnota měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno– splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši částka a doúčtování kupní ceny ve výši částka. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalovanému vystaveny následující faktury: Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo doplňkové služby – pravidelná splátka k Dohodě č. RČ v částce částka, pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce částka, ostatní platby – doplňkové služby – Modem pro bezdrátový internet na doma, splátky 48 měsíců v částce částka, Set-top-box, splátky 48 měsíců 3 ks v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo doplňkové služby – doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. RČ v částce částka, doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. hodnota v částce částka, statní platby - doplňkové služby - Modem pro bezdrátový internet na doma, splátky 48 měsíců v částce částka, Set-top-box, splátky 48 měsíců 3 ks v částce částka, Set-top box 48 doplatek splátek v částce částka, Anonymizováno modem 48 doúčtování ceny v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka. Z důvodu prodlení s platbami uvedených faktur zaslal žalobce žalovanému dne datum upomínku a výpověď služeb a následně byl k úhradě písmeně vyzván dopisem – pokus o smír ze dne datum. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od datum, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vyúčtování.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši částka a dále v paušální náhradě ve výši částka za provedení 2 úkonů (zpracování dat a zaslání výzvy k plnění a zpracování žaloby) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.