17 C 340/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 716 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a., se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a. a na náhradě nákladů řízení částku , částka, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že jejím předmětem jsou dlužné částky za následující služby či plnění: 1.) dlužná splátka kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, za mobilní zařízení (telefon Acer Aspire 3), 2.) dlužná splátka kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, za mobilní zařízení (telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), 3.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výš , částka, za koncové zařízení Modem pro bezdrátový internet na doma, 4.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, za koncové zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , 5.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, za koncové zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , 6.) 2 dlužné měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, za koncové zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, .

2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Protože žalovaný ničeho nenamítal, soud na základě listin předložených žalobcem dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3 na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku , částka, . Na kupní cenu uhradil dále ve splátkách částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 11měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „pravidelná splátka k Dohodě o splátkách č. , RČ, “). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 1 měsíční splátku kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku , částka, . Na kupní cenu uhradil dále ve splátkách částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 24měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „pravidelná splátka k Dohodě o splátkách č. , hodnota, “). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 1 měsíční splátku kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil modem pro bezdrátový internet na doma na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, . Na kupní cenu uhradil částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem 21měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, ve faktuře položka „WTTX modem 48 doúčtování ceny“.Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po , částka, . Na kupní cenu uhradil částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem , hodnota, měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, – splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, . Na kupní cenu uhradil částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem , hodnota, měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, – splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s tím, že na základě jejího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, . Na kupní cenu uhradil částku , částka, . Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný tyto však přestal hradit a dluží celkem , hodnota, měsíčních splátek (ve fakturách uvedeno „, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, – splátky 48 měsíců“). Z důvodu řádného a včasného nehrazení vystavených vyúčtování došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Za uvedené zařízení žalovaný dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, .K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalovanému vystaveny následující faktury:Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, doplňkové služby – pravidelná splátka k Dohodě č. , RČ, v částce , částka, , pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , ostatní platby – doplňkové služby – Modem pro bezdrátový internet na doma, splátky 48 měsíců v částce , částka, , Set-top-box, splátky 48 měsíců 3 ks v částce , částka, . Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: za telefonní číslo: , tel. číslo, doplňkové služby – doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , RČ, v částce , částka, , doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , statní platby - doplňkové služby - Modem pro bezdrátový internet na doma, splátky 48 měsíců v částce , částka, , Set-top-box, splátky 48 měsíců 3 ks v částce , částka, , Set-top box 48 doplatek splátek v částce , částka, , , Anonymizováno, modem 48 doúčtování ceny v částce , částka, . Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, .Z důvodu prodlení s platbami uvedených faktur zaslal žalobce žalovanému dne , datum, upomínku a výpověď služeb a následně byl k úhradě písmeně vyzván dopisem – pokus o smír ze dne , datum, . Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od , datum, , po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti vystavených vyúčtování.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši , částka, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši , částka, a dále v paušální náhradě ve výši , částka, za provedení 2 úkonů (zpracování dat a zaslání výzvy k plnění a zpracování žaloby) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.