17 C 362/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , roz. Zajícovou dne , datum, před Městským úřadem , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství bez zjišťování příčin jeho rozvratu.

2. Z tvrzení manželů, oddacího listu a z osobních dokladů manželů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , u obou se jedná o manželství první, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v , adresa, . Manželé shodně uvedli, že manželství trvá 28 let. Oba potvrdili trvalý rozvrat a záměr dosáhnout rozvodu.

3. Manželé soudu předložili písemnou smlouvu řešící vypořádání vzájemných porozvodových vztahů k majetku a práv a povinností společného bydlení, na které jsou jejich podpisy úředně ověřeny.

4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Dle ustanovení § 757 odst. 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu platí, že jsou podmínky dle ustanovení § 755 odst. 1 splněny, pokud1. ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok,2. manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,3. manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Dle odst. 2 citovaného zákonného ustanovení dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že všechny podmínky citovaných zákonných ustanovení jsou splněny. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství bez zjišťování příčin jeho rozvratu. Jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, , ke dni zahájení řízení o rozvod (, datum, ) tedy trvalo 28 let. Manželé se písemnou smlouvou se všemi zákonem předpokládanými náležitostmi dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu. Proto soud jejich manželství rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.