17 C 93/2024
č. j. 17 C 93/2024-67
V PLATNOSTICitované zákony (8)
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Novotnou ve věci žalobce: Československá obchodní banka, a. s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 500 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , úrok ve výši 8,05 % p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, .
1. Žalobce se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu shora uvedené částky včetně příslušenství, představující dluh žalované vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících jí ze smlouvy o úvěru č. 015257438R ze dne , datum, uzavřené mezi stranami. Na základě této smlouvy žalobce poskytl téhož dne žalované finanční obnos ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednaným úvěrovým úrokem ve výši 15,68 % p. a. do , datum, pravidelnými měsíčními splátkami po , částka, splatnými vždy k 14. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka měla být uhrazena , datum, . Žalovaná úvěr řádně nesplácela, žalobce proto úvěr prohlásil za okamžitě splatný ke dni , datum, . Vedle jistiny dluhu , částka, se žalobce s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhal zaplacení poplatku po splatnosti ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , řádného úvěrového úroku ve výši 8,05 % p. a. z dlužné jistiny ode dne , datum, (datum následující po podání žaloby) do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % p. a. z dlužné jistiny a neuhrazených poplatků ve výši , částka, ode dne , datum, do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil skutečnosti uvedené žalobcem a rekapitulované v bodě 1. rozsudku (důkazy: smlouva o úvěru č. 015257438R ze dne , datum, , formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru společnosti žalobce, žádost o poskytnutí úvěru ze dne , datum, , záznam o podpisu klienta, všeobecné obchodní podmínky společnosti žalobce, výpisy z účtu, upomínky k úhradě dluhu, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, a výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, s dokladem o odeslání).
5. Z pohledu práva platí u smluv o úvěru následující: dle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V ustanovení § 2397 obč. zákoníku je stanoveno, že úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá a dle ustanovení § 2399 odst. 1 obč. zákoníku platí, že úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
6. Na základě skutečností uvedených v bodě 4. rozsudku vzal soud za prokázané, že věřitel žalované poskytl peněžní prostředky v celkové výši , částka, , které žalovaná ve sjednané lhůtě splatnosti nevrátila. Žalobce poté úvěr zesplatnil a požaduje uhradit vyčíslený dluh, tedy kromě jistiny ve výši , částka, , dále zaplacení poplatku po splatnosti ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , řádného úvěrového úroku ve výši 8,05 % p. a. z dlužné jistiny ode dne , datum, do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % p. a. z dlužné jistiny a neuhrazených poplatků ve výši , částka, ode dne , datum, do zaplacení. Žalovaná přes upomínky dlužnou částku neuhradila.
7. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.
8. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
9. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši , částka, a nákladech právního zastoupení advokátem , částka, včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši , částka, (za 3 úkony právní služby po , částka, ), 3 režijní paušály ve výši , částka, + 21 % DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř.
10. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.