18 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , se ve výroku rozsudku ve výši kapitalizovaného úroku opravuje tak, že správně zní:„s úrokem ve výši , částka, “ Rozsudkem shora citovaným byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem ve výši , částka, a ve výši 8,90 % od , datum, do zaplacení z částky , částka, , 18,90 % od , datum, do , datum, z částky , částka, a 12,75 % od , datum, do zaplacení z částky , částka, , s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % od , datum, do zaplacení z částky , částka, a 12,75 % od , datum, do zaplacení z částky , částka, , a náklady řízení.Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.V rozporu se správným označením výše úroku z úvěru ve výroku rozsudku, došlo v jeho písemném vyhotovení k písařské chybě, když ve výroku je výše chybně „, částka, “ místo správně „15 734,60“. Protože jde o zjevnou nesprávnost, byla podle § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.