18 C 154/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec - část obce o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s 8,25 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení z částky [částka] a od [datum] do zaplacení z částky [částka], a na nákladech řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze spoluvlastnictví k nemovitým věcem, a to pozemků parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], parc. [číslo] jehož součástí je stavba bez č.p., a parc. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro k.ú. [anonymizováno], [územní celek], okres [okres]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a doručené mu dne [datum] k uvedenému postupu nevyjádřil, žalobce s výzvou souhlasil. Z výpisu z katastru nemovitostí a usnesení o příklepu sp.zn. 064 EX [číslo] soud zjistil, že účastníci jsou spoluvlastníci nemovitých věcí, a to pozemků parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], parc. [číslo] jehož součástí je stavba bez č.p., a parc. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro k.ú. [anonymizováno], [územní celek], okres [okres], kdy žalobce je vlastníkem se spoluvlastnickým podílem ¾ a žalovaný ve výši ¼. Z oznámení o nutnosti provedení oprav je zřejmé, že žalobce vyzval žalovaného k hlasování ve věci postupu při úpravách a opravách uvedených nemovitých věcí. Z obsahu výzvy ze dne [datum] a předžalobní upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za provedené práce k [datum] částku [částka] se splatností do [datum] a za dobu od [datum] do [datum] částku [částka] splatných do [datum], a vyzval žalovaného k úhradě těchto částek. Dle § 1136 obč. zák. spoluvlastník, který vynaložil na společnou věc náklad v zájmu ostatních spoluvlastníků, může požadovat poměrnou část náhrady v rozsahu zhodnocení věci, jednalo-li se o náklad, který byl spoluvlastníkům ku prospěchu. Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: žalobce provedl na základě většinového hlasování v souladu s § 1129 odst. 1 obč. zák. nutné opravy nemovitých věcí ve vlastnictví účastníků, které poměrně vyúčtoval žalovanému ve výši [částka]. Žalovaný na výzvu k úhradě částky nereagoval. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný žalobci dluží sumu [částka], a proto soud uložil žalovanému povinnost ji zaplatit. Poněvadž je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou advokáta, jenž jej v řízení zastupoval, ve výši [částka] za tři úkony právní pomoci stanovenou podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., třemi režijními paušály (za převzetí zastoupení a sepis upomínky a žaloby) po [částka] stanovenými podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % daní z přidané hodnoty počítané z odměny a režijních paušálů ve výši [částka], neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.