18 C 174/2017

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 240 Kč s příslušenství I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 240 Kč s úrokem z prodlení ve výši 413,12 Kč a na nákladech řízení částku 642 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku shora uvedenou se zákonným úrokem z prodlení jako nezaplacený poplatek za držení rozhlasového přijímače za dobu od října 2014 do září 2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle ustanovení (dále jen„ ust.) § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. soud vyzval účastníky k tomu, nechť se vyjádří ve lhůtě 7 dnů od doručení této výzvy, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně soud poučil účastníky o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, když výše uvedená výzva soudu mu byla doručena dne [datum], žalobce s výzvou souhlasil, soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný oznámil žalobci, že se stal ke dni [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku. Z výzvy k zaplacení dlužných poplatků ze dne [datum] a doručenky je zřejmé, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do [datum]. Podle ust. § 5 odst. 1,4, § 7 odst. 3,4, § 8 odst. 2 zák.č. 348/2005, o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, fyzická nebo právnická osoba, která vlastní přijímač, je poplatníkem poplatku. Poplatník, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, platí poplatek z každého přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal. Nezaplatí-li poplatník včas poplatek ani na základě výzvy provozovatele, je provozovatel oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k následujícímu závěru: Žalovaný se stal držitelem rozhlasového přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník do příslušné evidence a platit poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nesplnil svoji povinnost uhradit žalobci měsíční poplatek po 45 Kč za měsíc říjen 2014 až září 2017 v celkové výši 3 240 Kč, soud proto uložil žalovanému povinnost k zaplacení dlužné částky. Poněvadž je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle ust. § 1970 obč. zák. úroky z prodlení od 1. dne prodlení do [datum] ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů představuje zaplacený soudní poplatek v souladu se zákonem o soudních poplatcích ve výši 400 Kč a náhradu ve výši 200 Kč za provedení dvou úkonů (sepis výzvy a žaloby) dle ust. § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. včetně daně z přidané hodnoty. Podle ust. § 160 o.s.ř. stanovil soud žalovanému lhůtu k plnění.