18 C 25/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 32 623,80 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32 623,80 Kč s úrokem ve výši 3 191,78 Kč a ve výši 22,68 % od [datum] do zaplacení z částky 32 623,80 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od [datum] do zaplacení z částky 32 623,80 Kč, a na nákladech řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení] částku 11 179,60 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 32 623,80 Kč s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce ([anonymizována čtyři slova]). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil, žalobce dne [datum] souhlasil. Ze smlouvy o úvěru [číslo] obchodních podmínek soud zjistil, že předchůdce a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou tento žalovanému poskytl úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, jenž se žalovaný zavázal zaplatit včetně smluvních úroků ve výši 26,68 % ročně specifikovanými splátkami. Bylo smluveno, že nedílnou součástí této smlouvy jsou obchodní podmínky a žalovaný potvrdil, že se s nimi seznámil a souhlasí s nimi. Z oznámení vyplývá, že tímto předchůdce žalobce prohlašuje úvěr poskytnutý žalovanému za splatný ke dni [datum]. Oznámením byl vyčíslen dluh částkou 32 623,80 Kč a zároveň byl žalovaný vyzván k zaplacení celé dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a Seznamu postupovaných pohledávek je zřejmé, že [anonymizována čtyři slova] postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěrový rámec 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit a zaplatit z něho úroky (formou splátek) a vyslovil souhlas s obchodními podmínkami společnosti. Předchůdce žalobce uvedenou částku žalovanému poskytl, žalovaný však úvěr z přečerpaného úvěrového rámce ve sjednaných splátkách řádně nesplácel, a proto předchůdce žalobce prohlásil úvěr ke dni [datum] za splatný a vyčíslil výši dluhu k tomuto dni částkou 32 623,80 Kč, z toho na jistině 30 490 Kč, na poplatcích 800 Kč, na pokutě 595 Kč a na pojistném 738,80 Kč dle čl VII. odst. 8. a čl. IV. odst. 5 smlouvy. Uvedená pohledávka byla postoupena žalobci. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný žalobci dluží sumu 32 623,80 Kč s úrokem z úvěru, a proto soud uložil žalovanému povinnost ji zaplatit, a to dle § 1908 odst. 2 obč. zák., který říká, že dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Poněvadž je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle § 1970 obč. zák. úroky z prodlení od 1. dne prodlení ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení žalobce, protože byl v řízení plně úspěšný. Jeho náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 306 Kč, odměny za zastupování advokátkou ve výši 7 260 Kč za tři úkony právní pomoci stanovené dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., tří režijních paušálů za převzetí zastoupení a sepis žaloby a upomínky po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Uvedené náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně úroků a nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.