18 C 342/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 518 Kč s příslušenstvím jako přirážku k jízdnému a jízdné. Svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že žalovaný dne [datum] použil vůz MHD žalobce bez platného jízdního dokladu. Soud oba účastníky řízení vyzval, aby mu ve lhůtě 10 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Oba účastníci výzvu obdrželi ve dnech [datum] a [datum], žalobce vyjádřil výslovný souhlas, žalovaný ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, že s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání nesouhlasí; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. Z předložených listin soud učinil následující závěry: Žalovaný dne [datum] použil k jízdě veřejný dopravní prostředek žalobce, aniž byl schopen se prokázat platným jízdním dokladem. Na výzvu k plnění ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle ust. § 2550 a násl. obč. zák. s tím, že podrobnější úprava osobní přepravy je stanovena přepravním řádem žalobce vydaným v souladu s ust. § 2578 obč. zák. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému podle jízdního řádu vydaného žalobcem a částku 18 Kč jako jízdné. Poněvadž je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením dlužné částky, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle ust. § 1970 obč. zák. úroky z prodlení od 1. dne prodlení ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů představuje zaplacený soudní poplatek v souladu se zákonem o soudních poplatcích ve výši 400 Kč a náhradu ve výši 200 Kč za provedení dvou úkonů (sepis výzvy a žaloby) dle ust. § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Podle ust. § 160 o.s.ř. stanovil soud žalovanému lhůtu k plnění.