18 C 72/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 151 343 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku částka s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku porušování povinností vyplývajících mu ze Smlouvy o úvěru č. hodnota uzavřené dne datum mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce (Anonymizováno s.r.o.). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dne datum vynesl soud ve věci rozsudek č.j. spisová značka, jímž stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím a současně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení. Uvedený rozsudek dosud nenabyl právní moci. Podáním doručeným soudu dne datum navrhl žalobce doplnění rozsudku o kapitalizované úroky ve výši částka. Podle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, může účastník navrhnout jeho doplnění. Podle odstavce 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl o části předmětu řízení tímto doplňujícím rozsudkem a ve výroku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci kapitalizované úroky z úvěru, neboť o této části nároku nebylo v rozsudku ze dne datum rozhodnuto. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.