19 C 108/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Merhovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 554,50 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 554,50 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně od 24. 9. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 554,50 Kč s tím, že uvedená částka představuje nezaplacenou kupní cenu koncového zařízení, cenu za poskytnuté služby třetích stran a dále nezaplacené sjednané pojištění, to vše na základě Účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 29. 8. 2018 a na základě Účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 29. 8. 2018. Žalovaná neuhradila vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran, jejichž využití umožnila žalované jako svému zákazníkovi žalobkyně prostřednictvím své sítě elektronických komunikací v souladu se Všeobecnými podmínkami, které jsou součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou a rovněž řádně neplatila měsíční poplatky za pojištění. Žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení, které se žalovaná zavázala splácet, kupní cenu koncového zařízení však zcela neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.

4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastnice uzavřely dne 29. 8. 2018 smlouvu o poskytování služeb [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit. Dále si žalovaná od žalobkyně koupila koncové zařízení Set-top-box. Žalobkyně přenechala žalované toto koncové zařízení, přičemž žalovaná se zavázala žalobkyni kupní cenu splácet částkou 83,29 Kč měsíčně. Žalovaná rovněž přistoupila k pojištění a zavázala se platit měsíční pojistné ve výši 49 Kč. Dále účastnice uzavřely dne 30. 11. 2017 smlouvu o poskytování služeb [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit. Žalovaná přestala poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran a sjednané měsíční poplatky za pojištění hradit, stejně tak přestala splácet kupní cenu koncového zařízení, když nezaplatila vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 1. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 2. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 3. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 4. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 5. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 6. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 7. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 8. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 9. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 10. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 11. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 12. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 1. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 2. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 3. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 4. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 5. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 6. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 7. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 8. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 23. 9. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 1. 10. 2018, vyúčtování [číslo] splatné dne 5. 11. 2018, vyúčtování [číslo] splatné dne 4. 12. 2018, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 1. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 6. 3. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 4. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 6. 5. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 6. 2019 a vyúčtování [číslo] splatné dne 4. 7. 2019.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ust. § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 2079 a násl. a § 2782 odst. 1 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací, jako prodávající a jako pojistitel a žalovaná jako příjemce poskytovaných služeb, kupující a pojistník uzavřely účastnické smlouvy spolu s kupní a s pojistnou smlouvou. Žalobkyně žalované poskytovala mimo jiné i služby třetích stran, kdy žalovaná za tyto služby řádně nezaplatila. Žalobkyně rovněž splnila svou povinnost dodat žalované zboží (koncové zařízení Set-top-box), ale žalovaná své povinnosti zaplatit kupní cenu zcela nedostála. Stejně tak žalobkyně poskytla žalované sjednané pojištění, ovšem žalovaná nedostála své povinnosti platit řádně pojistné. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 3 554,50 Kč odpovídající součtu části nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení, ceny za poskytnuté služby třetích stran a nezaplaceného pojistného.

6. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti poslední faktury, kterou byla žalované vyúčtována cena koncového zařízení, do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů vzniklých v souvislosti s předžalobní výzvou a podáním žaloby ve výši 200 Kč určenou dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.