19 C 152/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Merhovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 104 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 704 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 3 000 Kč od 29. 9. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 14. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 9 704 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 26. 8. 2021 smlouva o úvěru. Smlouva byla uzavřena elektronicky, když žalovaný požádal prostřednictvím prostředků komunikace na dálku žalobkyni o poskytnutí úvěru a na základě žádosti žalobkyně jí zaslal ze svého bankovního účtu ověřovací platbu ve výši 1 Kč Touto platbou potvrdil žalovaný svou totožnost, když jméno vlastníka bankovního účtu se shodovalo se jménem v žádosti a v zaslané kopii občanského průkazu žalovaného. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému na jeho účet částku ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 28. 9. 2021 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč. Ve smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž bude žalovaný v prodlení, poplatek za první upomínku ve výši 450 Kč, poplatek za druhou upomínku ve výši 650 Kč a poplatek za náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost a poskytnutý úvěr ve stanovené lhůtě ani přes výzvu žalobkyně nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci, ač řádně a včas předvoláni, se k jednání nedostavili, soud proto jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na základě které byla žalovanému poskytnuta dne 27. 8. 2021 na jeho účet částka 3 000 Kč, když předtím k ověření účtu zaslal žalovaný žalobkyni částku 1 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit do 28. 9. 2021 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč. Ve smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž bude žalovaný v prodlení, poplatek za první upomínku ve výši 450 Kč, poplatek za druhou upomínku ve výši 650 Kč a poplatek za náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný poskytnutou částku ve sjednané lhůtě spolu se smluveným poplatkem neuhradil, ačkoliv o to byl žalobkyní opakovaně upomínán.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 1824 a násl. a § 2395 a násl., § 2048 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru uzavřená distančním způsobem, žalobkyně splnila svou povinnost a poskytla žalovanému na jeho účet částku 3 000 Kč, ale žalovaný své povinnosti vrátit tuto částku spolu se sjednaným poplatkem v dohodnuté lhůtě nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 9 704 Kč, odpovídající jistině ve výši 3 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč, poplatkům za upomínky v celkové výši 1 100 Kč, nákladům spojeným s uplatněním pohledávky ve výši 1 500 Kč a smluvní pokutě ve výši 900 Kč.

6. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení sjednaného úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti poskytnuté částky, do zaplacení.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.

8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.