19 C 350/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Evou Merhovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o určení vlastníka vozidla

I. Určuje se, že žalovaný je počínaje dnem 18. 10. 2023 vlastníkem vozidla Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, .

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 790,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 9. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud určil, že žalovaný je počínaje dnem 18. 10. 2023 vlastníkem vozidla Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 18. 10. 2023 prodal žalovanému vozidlo, které žalovaný neprodleně převzal. Změnu vlastníka vozidla nahlásil na pojišťovně a pojistná smlouva ke dni 18. 10. 2023 zanikla. Žalovaný do dnešního dne neprovedl změnu registrace předmětného vozidla na svou osobu. Žalobce má právní zájem na určení, neboť tímto rozhodnutím bude umožněno provést změnu vlastníka vozidla v registru motorových vozidel a vymazat zápis vlastnického práva žalobce k vozidlu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný, ač řádně a včas předvolán se k jednání nedostavil, soud proto jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti.

4. Z výslechu žalobce a ze svědecké výpovědi , jméno FO, bylo zjištěno, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 18. 10. 2023 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil tovární značky Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Tento prodej zprostředkoval pro žalobce svědek. Žalovaný zaplatil kupní cenu, vozidlo si převzal a byla mu předána rovněž plná moc k přepisu vozidla. Žalobce následně zjistil, že přepis nebyl ze strany žalovaného zajištěn. Žalovaného telefonicky kontaktoval a vyzval jej k nápravě stavu, ovšem bezvýsledně.

5. Z čestného prohlášení ze dne 15. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobce sdělil skutečnosti pod bodem 4. rovněž , právnická osoba, .

6. Ze žádosti o ukončení smlouvy ze dne 18. 10. 2023 a z oznámení o ukončení pojištění ze dne 19. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobce oznámil , právnická osoba, . prodej vozidla reg. zn. , SPZ, a tato mu oznámila zánik pojištění dnem 18. 10. 2023 z důvodu změny vlastníka.

7. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 18. 10. 2023 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Prodej zprostředkoval pro žalobce pan , jméno FO, . Žalovaný zaplatil kupní cenu a vozidlo převzal. V registru vozidel je dosud zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla žalobce.

8. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok zejména podle následujících ustanovení:Podle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.Podle ust. § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem. Podle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Podle odstavce 3 téhož ustanovení, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci. Podle odstavce 4 písm. a) téhož ustanovení, k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží v případě převodu vlastnického práva 1. technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2. protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3. zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu.

9. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnictví předmětného vozidla, když je zřejmé, že v rozporu se skutečným stavem je v registru vozidel stále evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, neboť žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost ohlásit změnu vlastníka (k níž se i smluvně zavázal) do 10 dnů od převodu vlastnického práva. Žalobce není schopen domoci se sám převodu vlastnického práva v registru vozidel, když vozidlo již nemá ve svém držení. To mu neumožňuje dosáhnout změny zápisu v registru vozidel tak, aby byl jako nový vlastník a provozovatel zapsán žalovaný.

10. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 10. 2023 platně uzavřena kupní smlouva na základě, které k tomuto dni žalobce pozbyl svého vlastnického práva k předmětnému vozidlu a současně se k tomuto dni stal vlastníkem vozidla žalovaný. V registru vozidel je jako vlastník a provozovatel sice zapsán žalobce, jak již bylo uvedeno výše, avšak registr vozidel není veřejným seznamem a nabytí a existence vlastnického práva jsou tak na stavu zápisu v tomto registru zcela nezávislé. Žalovaný se stal k okamžiku uzavření smlouvy vlastníkem vozidla tovární značky Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Vozidlo nadto v tento den od žalobce převzal. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a určil, že žalovaný je počínaje dnem 18. 10. 2023 vlastníkem předmětného vozidla.

11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve sporu plně úspěšný. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, náhrady hotových výdajů vzniklých v souvislosti s předžalobní výzvou, podáním žaloby a účastí při jednání dne 4. 2. 2025 v celkové výši 900 Kč určenou dle vyhl. č. 254/2015 Sb., cestového z , Anonymizováno, do Teplic a zpět (184 km) osobním vozidlem zn. Volkswagen Caddy, reg. zn. , SPZ, při kombinované spotřebě 5,7 l na 100 km, ceně motorové nafty 36,90 Kč na 1 litr pohonné hmoty a náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 5,80 Kč za 1 km, v celkové výši 1 454,20 Kč a ušlý výdělek za 8 hodin určený ze základu daně z příjmů fyzických osob za rok 2023 při 8 h. pracovní době a 2008 pracovních hodinách v roce 2025 ve výši 1 436 Kč.

12. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.