19 C 351/2025
č. j. 19 C 351/2025-59
V PLATNOSTIOkresní soud v Teplicích schválil smír mezi žalobkyní a žalovanou, který stanoví splátkové podmínky na úhradu dluhu ve výši 87 948,87 Kč s úroky a náhradou nákladů řízení. Soud uznal smír za právně platný, protože neporušuje zákony, zejména § 2395 a násl. občanského zákoníku. Splátky jsou stanoveny na 2 000 Kč měsíčně, splatné do 20. dne, s možností ztráty výhody splátek při nezaplacení. Soud vrátil žalobkyni soudní poplatek ve výši 2 815 Kč podle § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 87 948,87 Kč s příslušenstvím
I. Soud schvaluje tento smír účastníků: Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 87 948,87 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky ve výši 87 948,87 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení, se 4,9 % úrokem ročně z částky ve výši 87 948,87 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 24 000 Kč, to vše v měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém nabude právní moci usnesení o schválení smíru účastníků, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení, byť části jediné splátky.
II. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ze žaloby ve výši 2 815 Kč. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 23. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 87 948,87 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že tato částka představuje dluh žalované vyplývající ze Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. hodnota uzavřené účastníky dne 6. 11. 2019. Před zahájením jednání dne 5. 5. 2026 účastnice uzavřely shora uvedený smír, jehož obsah není v rozporu s právními předpisy (§ 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014). Proto byl soudem podle § 99 o. s. ř. schválen. Náklady řízení byly účastnicemi rovněž vyřešeny v rámci smíru. O vrácení soudního poplatku z návrhu rozhodl soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 7 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proti výroku I. rozhodnutí, kterým byl schválen smír, není odvolání přípustné. Soudem schválený smír má stejné účinky jako pravomocný rozsudek soudu. Proti výroku II. rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Proti výroku II. přísluší právo odvolání pouze žalobkyni. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.