21 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřel Jméno manžela a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, dne 30. 8. 1997 před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 14. 1. 2026 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem času se mezi manželi objevily neshody, které se manželům nepodařilo překonat. Došlo k citovému odcizení a manželství již neplní svůj původní smysl. Manželé od 1. 6. 2025 nevedou společnou domácnost, návrat k plnohodnotnému manželství není reálný. Manželé nemají nezletilé děti, jejich poslední společné bydliště bylo na adrese adresa. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 8. 1997 před Magistrátem města adresa a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu adresa ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota. Z manželství se narodily dvě děti, obě jsou již zletilé. Poslední společné bydliště manželů bylo v Teplicích. Manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití, jako manželé spolu nežijí a společně nehospodaří od 1. 6. 2025, a manželství považují za trvale rozvrácené. Dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu manželství manželé dosud neuzavřeli. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Ze shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Manžel podal návrh na zahájení řízení o rozvod manželství, manželka s rozvodem manželství souhlasila, a oba manželé se shodují, že je jejich manželství trvale rozvráceno, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, a manželství účastníků rozvedl, když má za to, že manželství je dnes již pouze formálním svazkem, na jehož zachování nemá ani jeden z manželů zájem. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).