21 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřel , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , dne 30. 8. 1997 před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 14. 1. 2026 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem času se mezi manželi objevily neshody, které se manželům nepodařilo překonat. Došlo k citovému odcizení a manželství již neplní svůj původní smysl. Manželé od 1. 6. 2025 nevedou společnou domácnost, návrat k plnohodnotnému manželství není reálný. Manželé nemají nezletilé děti, jejich poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, .Manželka s rozvodem manželství souhlasila.Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 8. 1997 před Magistrátem města , adresa, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , strana/list , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . Z manželství se narodily dvě děti, obě jsou již zletilé. Poslední společné bydliště manželů bylo v Teplicích. Manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití, jako manželé spolu nežijí a společně nehospodaří od 1. 6. 2025, a manželství považují za trvale rozvrácené. Dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu manželství manželé dosud neuzavřeli.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Ze shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Manžel podal návrh na zahájení řízení o rozvod manželství, manželka s rozvodem manželství souhlasila, a oba manželé se shodují, že je jejich manželství trvale rozvráceno, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Za tohoto stavu soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, a manželství účastníků rozvedl, když má za to, že manželství je dnes již pouze formálním svazkem, na jehož zachování nemá ani jeden z manželů zájem.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.