21 C 319/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřela , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, dne 26. 3. 2005 před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 20. 10. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství trvalo 20 let, plynutím času však došlo mezi manžely k odcizení. Manželství již neplní svou funkci, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel a manželka mají dvě děti, jedno ke dni podání návrhu na rozvod manželství již zletilé, a návrh na úpravu poměrů k nezletilému , jméno FO, , nar. 6. 2. 2010, podává manželka současně s tímto návrhem.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 3. 2005 před Magistrátem města , adresa, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , strana/list , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . Ze spisu Okresního soudu v Teplicích sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že manželům se dne , datum, narodil nezletilý , jméno FO, , přičemž rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne 10. 12. 2025, který nabyl právní moci dne 13. 2. 2026, byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilého o úpravě péče a výživy k němu pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů (manželů). Poslední společné bydliště manželů bylo v Teplicích. Manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití, jako manželé spolu nežijí a společně nehospodaří po dobu posledního roku, a manželství považují za trvale rozvrácené, chtějí se rozvést. Dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu manželství manželé dosud neuzavřeli.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Ze shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Manželka podala návrh na zahájení řízení o rozvod manželství a oba manželé se shodují, že je jejich manželství trvale rozvráceno, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití, chtějí se rozvést. Manželství účastníků trvalo déle než jeden rok. Manželé se dohodli na úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství a soudem byla tato dohoda schválena. Za tohoto stavu soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, a manželství účastníků rozvedl, když má za to, že manželství je dnes již pouze formálním svazkem, na jehož zachování nemá ani jeden z manželů zájem.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.