21 C 32/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 69 820,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 68 620,91 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 620,91 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se, co do částky 1 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 200 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 18 040 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 8. 2024, doplněnou podáním ze dne 6. 3. 2025, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 69 820,91 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uvedená částka představuje žalovaným neuhrazenou cenu odebrané elektřiny, náklady na odpojení odběrného místa a sjednané poplatky za odeslané upomínky. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou dne 22. 12. 2022 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a zajistila žalované veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě, žalovaná se naproti tomu zavázala platit za dodanou elektřinu a distribuční služby dle žalobkyní zaslaných vyúčtování. Cena za sdružené služby dodávky elektřiny žalované v částce 2 940,46 Kč za období od 29. 12. 2022 do 28. 1. 2023 jí byla žalobkyní vyúčtována daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne 15. 2. 2023 a cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 29. 1. 2023 do 22. 5. 2023 v částce 8 117,90 Kč daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne 12. 6. 2023. Žalovaná ničeho neuhradila. V důsledku prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně distributora elektřiny o odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, za což distributor vyúčtoval v souladu s ceníkem svých služeb žalobkyni částku 907,50 Kč, kterou následně žalobkyně daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 7. 6. 2023, uplatnila vůči žalované. Žalovaná ani na tuto fakturu žalobkyni neuhradila ničeho. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou plateb, proto jí žalobkyně zaslala písemnou upomínku, za kterou žalovanému v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala poplatek v částce 240 Kč. Žalobkyně dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s žalovanou dne 22. 12. 2022 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a zajistila žalované veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr plynu v daném odběrném místě, žalovaná se naproti tomu zavázala platit za dodaný plyn a distribuční služby dle žalobkyní zaslaných vyúčtování. Cena za sdružené služby dodávky plynu žalované v částce 41 083,28 Kč za období od 28. 12. 2022 do 23. 4. 2023 jí byla žalobkyní vyúčtována daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne 19. 5. 2023 a cena za sdružené služby dodávky plynu za období od 24. 4. 2023 do 27. 10. 2023 v částce 15 571,77 Kč daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne 14. 11. 2023. Žalovaná ničeho neuhradila, dostala se do prodlení s úhradou plateb, proto jí žalobkyně zaslala celkem čtyři písemné upomínky, za které žalovanému v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala poplatek vždy v částce 240 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě ani jejímu doplnění nevyjádřila.

3. Soud ve věci nařídil jednání na den 19. 6. 2025, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastnic.

4. Z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 22. 12. 2022, přičemž jejím předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a závazek žalované dodanou elektřinu do odběrného místa odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly mimo jiné Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. Jako korespondenční adresa žalované byla ve smlouvě uvedena adresa shodná s odběrným místem.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od 4. 3. 2022 vyplývá, že žalovaná byla povinna hradit stanovené zálohy. Faktury budou vystaveny na základě údajů sdělených distributorem, přičemž proti vyúčtování a měření spotřeby byla žalovaná oprávněna uplatnit reklamaci; rovněž z všeobecných obchodních podmínek vyplývá, že je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné pohledávky účtovat žalované poplatek ve výši 240 Kč. Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně nebyly žalovanou podepsány.Cena elektřiny (cena za dodávku, za distribuční služby, stálá platba za rezervovaný příkon aj.) pro jednotlivé distribuční sazby vyplývá z Ceníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, účinného od 1. 1. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, vystaveného dne 1. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny a související služby za období od 29. 12. 2022 do 28. 1. 2023 k úhradě částku 2 940,46 Kč, když žalovaná v tomto období neuhradila žádnou zálohu; splatnost vyúčtování byla stanovena na den 15. 2. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, vystaveného dne 28. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny a související služby za období od 29. 1. 2023 do 22. 5. 2023 k úhradě částku 8 117,90 Kč, když žalovaná v tomto období neuhradila žádnou zálohu; splatnost vyúčtování byla stanovena na den 12. 6. 2023.Z upomínky vystavené dne 16. 3. 2023 vyplývá, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 5 030,46 Kč, která zahrnovala neuhrazenou cenu dle vystaveného vyúčtování č. , hodnota, ve výši 2 940,46 Kč, neuhrazenou zálohu splatnou v únoru 2023 ve výši 1 850 Kč a poplatek za upomínku v částce 240 Kč.Z vyúčtování č. , hodnota, vystavené dne 24. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované na základě ceníku distributora elektřiny poplatek za samostatné odpojení v částce 907,50 Kč; splatnost faktury byla stanoven na den 7. 6. 2023. Z Ceníku služeb společnosti , právnická osoba, ., platného od 1. 2. 2023, je zřejmé, že předmětná společnost jako distributor elektřiny stanovila za službu samostatné odpojení odběrného místa od distribuční sítě z napěťové hladiny NN poplatek v částce 750 Kč bez DPZ, tedy 907,50 Kč včetně DPH.Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 22. 12. 2022, přičemž jejím předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a závazek žalované dodaný plyn do odběrného místa odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly mimo jiné Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. Jako korespondenční adresa žalované byla ve smlouvě uvedena adresa shodná s odběrným místem.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu žalobkyně účinných od 4. 3. 2022 vyplývá, že žalovaná byla povinna hradit stanovené zálohy. Faktury budou vystaveny na základě údajů sdělených distributorem, přičemž proti vyúčtování a měření spotřeby byla žalovaná oprávněna uplatnit reklamaci; rovněž z všeobecných obchodních podmínek vyplývá, že je žalobkyně oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné pohledávky účtovat žalované poplatek ve výši 240 Kč. Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně nebyly žalovanou podepsány.Cena plynu pro jednotlivé distribuční sazby vyplývá z Ceníku , Anonymizováno, účinného od 1. 1. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, vystaveného dne 5. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku plynu a související služby za období od 28. 12. 2022 do 23. 4. 2023 k úhradě částku 41 083,28 Kč, když žalovaná v tomto období neuhradila žádnou zálohu; splatnost vyúčtování byla stanovena na den 19. 5. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, vystaveného dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku plynu a související služby za období od 23. 5. 2023 do 27. 10. 2023 k úhradě částku 15 571,77 Kč, když žalovaná v tomto období neuhradila žádnou zálohu; splatnost vyúčtování byla stanovena na den 14. 11. 2023.Z upomínky vystavené dne 21. 2. 2023 vyplývá, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 3 240 Kč, která zahrnovala neuhrazenou zálohu splatnou v lednu 2023 ve výši 3 000 Kč a poplatek za upomínku v částce 240 Kč.Z upomínky vystavené dne 12. 4. 2023 vyplývá, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 9 480 Kč, která zahrnovala neuhrazené zálohy splatné v lednu, únoru a březnu 2023 vždy ve výši 3 000 Kč, dále neuhrazený poplatek za upomínku v částce 240 Kč a poplatek za tuto upomínku v částce 240 Kč.Z upomínky vystavené dne 24. 7. 2023 vyplývá, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 47 803,28 Kč, která zahrnovala neuhrazenou cenu dle vystaveného vyúčtování č. , hodnota, ve výši 41 083,28 Kč, neuhrazené zálohy splatné v květnu a červnu 2023 vždy ve výši 3 000 Kč, dále neuhrazené poplatky za dvě upomínky celkem v částce 480 Kč a poplatek za tuto upomínku v částce 240 Kč.Z upomínky vystavené dne 6. 10. 2023 vyplývá, že jejím prostřednictvím vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 57 043,28 Kč, která zahrnovala neuhrazenou cenu dle vystaveného vyúčtování č. , hodnota, ve výši 41 083,28 Kč, neuhrazené zálohy splatné v květnu až září 2023 vždy ve výši 3 000 Kč, dále neuhrazené poplatky za tři upomínky celkem v částce 720 Kč a poplatek za tuto upomínku v částce 240 Kč.Z výzvy k plnění datované dnem 29. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou nejpozději do 5. 8. 2024 k úhradě dlužné částky v celkové výši 81 221,41 Kč (zahrnující též úrok z prodlení), a to z důvodu dosud nezaplacené ceny elektřiny, plynu a souvisejících služeb dodaných žalované. Z poštovního podacího archu vyplývá, že výzva byla žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení.

5. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 22. 12. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , včetně služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala elektřinu dodanou do předmětného odběrného místa odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu, která byla určena ceníkem žalobkyně. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy dostála, avšak žalovaná své smluvní povinnosti porušila, neboť zůstala žalobkyni dlužna cenu elektřiny a souvisejících služeb za období od 28. 12. 2022 do 28. 1. 2023 ve výši 2 940,46 Kč vyúčtovanou fakturou splatnou dne 15. 2. 2023 a za období od 29. 1. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 8 117,90 Kč vyúčtovanou fakturou splatnou dne 12. 6. 2023. Z důvodu prodlení žalované bylo odběrné místo žalované odpojeno od distribuční sítě, za což vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 907,50 Kč dle ceníku distributora, a to fakturou splatnou dne 7. 6. 2023. Žalobkyně rovněž zaslala žalované upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky a za upomínku požadovala k úhradě poplatek ve výši 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek, které nebyly žalovanou podepsány. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 22. 12. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , kterou se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , včetně služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala plyn dodaný do předmětného odběrného místa odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu, která byla určena ceníkem žalobkyně. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy dostála, avšak žalovaná své smluvní povinnosti porušila, neboť zůstala žalobkyni dlužna cenu plynu a souvisejících služeb za období od 29. 12. 2022 do 23. 4. 2023 ve výši 41 083,28 Kč vyúčtovanou fakturou splatnou dne 19. 5. 2023 a za období od 24. 4. 2023 do 27. 10. 2023 ve výši 15 571,77 Kč vyúčtovanou fakturou splatnou dne 14. 11. 2023. Žalobkyně zaslala žalované čtyři upomínky s výzvou k úhradě dlužných částek a za každou upomínku požadovala k úhradě poplatek ve výši 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek, které nebyly žalovanou podepsány. Žalovaná byla k úhradě dluhu před podáním žaloby vyzvána rovněž právní zástupkyní žalobkyně.

6. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok zejména podle ust. § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, dále podle ust. § 2079 a násl., § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).

7. Na základě skutkových zjištění, po právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona a občanského zákoníku, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnila. Žalovaná nehradila dohodnuté zálohy a neuhradila žalobkyni ani cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa na adrese , adresa, , a související služby, a to za fakturační období od 28. 12. 2022 do 28. 1. 2023 ve výši 2 940,46 Kč a za fakturační období od 29. 1. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 8 117,90 Kč, ani poplatek za odpojení odběrného místa žalované od distribuční sítě ve výši 907,50 Kč. Cena za odebranou elektřinu a související služby dodávky byla žalované žalobkyní řádně vyúčtována, rovněž byl žalované vyúčtován poplatek za odpojení odběrného místa žalované od distribuční sítě. Žalovaná dále nehradila dohodnuté zálohy a neuhradila žalobkyni ani cenu za plyn dodaný do odběrného místa na adrese , adresa, , a související služby, a to za fakturační období od 29. 12. 2022 do 23. 4. 2023 ve výši 41 083,28 Kč a za fakturační období od 24. 4. 2023 do 27. 10. 2023 ve výši 15 571,77 Kč. Po zhodnocení všech shora uvedených skutečností a s ohledem na to, že dluh má být splněn řádně a včas, přičemž žalovaná svůj dluh dosud nesplnila, uložil soud žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 68 620,91 Kč (2 940,46 Kč + 8 117,90 Kč + 41 083,28 Kč + 15 571,77 Kč + 907,50 Kč), představující neuhrazenou cenu elektřiny, plynu a souvisejících služeb, které byly žalované žalobkyní dodány, a poplatek za odpojení odběrného místa žalované od distribuční sítě.

8. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně má v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobkyně se pak domáhala přiznání zákonného úroku z prodlení z celkové dlužné částky až ode dne následujícího po splatnosti posledního z vyúčtování, a soud tedy i v této části žalobě vyhověl, neboť je nepochybné, že v uvedený den byla již žalovaná s úhradou celé soudem žalobkyni přiznané dlužné částky v prodlení.

9. Pokud se jedná o žalobkyní uplatněnou částku celkem 1 200 Kč představující pět poplatků za upomínky s výzvou k úhradě dlužných částek, které byly odeslány žalované, soud v tomto rozsahu žalobě nevyhověl, a to s odkazem na nález Ústavního soudu ČR ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/2011. Na smluvní vztah žalobkyně a žalované, založený smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, soud pohlíží jako na vztah dodavatele a spotřebitele, na který je třeba aplikovat principy spotřebitelské ochrany dle příslušných ustanovení soukromého práva. V souladu s těmito principy pak soud považuje ujednání zakládající poplatek za zaslanou upomínku, jenž je svojí (sankční) povahou smluvní pokutou, v projednávané věci za neplatné, jelikož povinnost zaplatit poplatek (smluvní pokutu) zjevně není obsažena v textu samotné smlouvy, pod níž žalovaná (spotřebitel) připojila svůj podpis, nýbrž výlučně v obchodních podmínkách žalobkyně. Takový postup žalobkyně je v rozporu též se závěry Ústavního soudu ČR, které vyslovil ve zmíněném nálezu, když mimo jiné uvedl, že obchodní podmínky nesmějí sloužit tomu, aby do nich v často nepřehledné, složitě formulované a malým písmem psané formě skryl dodavatel ujednání, která jsou pro spotřebitele nevýhodná a o kterých předpokládá, že pozornosti spotřebitele nejspíše uniknou (např. rozhodčí doložka či ujednání o smluvní pokutě); pokud tak i přesto dodavatel učiní, nepočíná si v právním vztahu poctivě a takovému jednání nelze přiznat právní ochranu. Z popsaných důvodů tak soud žalobu co do částky 1 200 Kč zamítl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná v poměrně nepatrné části, právo na plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 18 040 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 794 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou, které dle ust. § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 3 900 Kč a dle ust. § 13 stejné vyhlášky náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání soudu ve věci samé), a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 12 600 Kč částkou 2 646 Kč.

11. Pro úplnost soud uvádí, že nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s jedním úkonem právní služby, a to za podání její právní zástupkyně ze dne 6. 3. 2025, neboť právní zástupkyně žalobkyně doplňovala k výzvě soudu tvrzení, která již měla být obsahem samotné žaloby, a označovala důkazy k prokázání žalobních tvrzení, a soud tak tento úkon nepovažuje za potřebný k účelnému uplatňování práva.

12. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

13. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.