21 C 330/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřela celé jméno manželky, rozená příjmení, a celé jméno manžela dne 25. 9. 2021 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 25. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je rozvráceno, manželé se postupně odcizili a od března 2023 žijí odděleně. Manželství bylo uzavřeno z lásky, již krátce po sňatku však začalo docházet k nedorozuměním týkajícím se odlišných představ o společném soužití, zejména finančním hospodaření a trávení volného času a společenského života, rovněž vznikaly konflikty ohledně plánů založit rodinu. Obnovení manželského soužití manželka vyloučila, k manželovi ztratila jakýkoliv citový vztah. Z manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 25. 9. 2021 před stát. instituce a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo. Před sňatkem manželé uzavřeli smlouvu o režimu oddělených jmění manželů. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že neshody v manželství se objevily asi po roce, první výročí sňatku už s manželem ani neslavili. S manželem si přestali rozumět, žili spíše jako spolubydlící, žádný intimní vztah mezi nimi nebyl. Měli rozdílné názory na společnou budoucnost i na to, zda založit rodinu, rovněž měli neshody týkající se finanční stránky. Od března roku 2023 s manželem nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří. Z manželství se žádné děti nenarodily. Obnovení manželského soužití možné není. Manžel ve své účastnické výpovědi potvrdil, že s manželkou žijí od března 2023 odděleně. Manželství fungovalo zhruba rok, potom si s manželkou přestali rozumět a přestali žít partnerským životem. Neshody v manželství byly zejména finančního rázu a trávení volného času. Manžel rovněž uvedl, že obnovení manželského soužití již možné není. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství a uzavřenou smlouvu o režimu oddělených jmění manželů postupovat dle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci v současné době netvoří manželské společenství, po dobu posledního více než roku nežijí jako manželé a od března roku 2023 ani nevedou společnou domácnost, žijí každý v jiném bytě. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou dle závěru soudu dlouhodobé neshody manželů v manželském životě vyplývající z jejich rozdílných představ o způsobu společného života, neschopnost komunikace, a z toho plynoucí vzájemné a trvalé citové odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).