21 C 420/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřela Jméno zainteresované osoby 0/0, rozená Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0 dne datum před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 7. 12. 2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je dle jejího názoru nenapravitelně rozvráceno a již zde není žádná šance na obnovení manželského soužití. Manželství bylo uzavřeno ze vzájemné citové náklonnosti a až do roku 2015 bylo spokojené. Oba manželé se shodli, že další soužití ve svazku manželském již není možné, neboť ze vztahu se postupně vytratil cit, láska a vzájemné porozumění. Manželé od května roku 2020 společně nehospodaří, zhruba po tuto dobu nežijí partnerským životem a od října 2022 pak nesdílí ani společnou domácnost. Manželka v návrhu na zahájení řízení dále uvedla, že z manželství se narodily dvě děti, nezletilý jméno FO dne datum a nezletilá jméno FO dne datum, přičemž u Okresního soudu v Teplicích bylo zahájeno řízení o úpravě poměrů k nezletilým dětem. Poslední společné bydliště bylo v adresa. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem adresa a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu právnická osoba adresa ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota. Z manželství se dne datum narodila již zletilá jméno FO, dále dne datum nezletilý jméno FO a dne datum nezletilá jméno FO, přičemž rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilých dětí o úpravě péče a výživy k nim pro dobu před i po rozvodu manželství. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství bylo uzavřeno v roce 2003 a postupně došlo k vyhasnutí vztahu. Vážnější neshody se objevily zhruba před pěti lety a ona začala přemýšlet, že by chtěla ze vztahu odejít. Tehdy také došlo k nevěře z její strany. S manželem se snažili najít k sobě cestu zpět, ale neúspěšně a nyní již tři roky nežijí partnerským životem a jeden a půl roku mají už i oddělené domácnosti. Manželka dále uvedla, že obnovení manželského soužití již není možné. Nezletilé děti mají s manželem ve společné péči a v tomto ohledu jsou schopni spolu komunikovat bez problémů. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželství bylo dlouhou dobu spokojené, v každém vztahu to však časem začne chladnout a před pěti lety se stalo, co se stalo. Snaha o obnovení vztahu byla, ale buď nebyla dostatečně intenzivní nebo již manželka neměla o obnovení vztahu zájem, až se dostali do fáze, ve které jsou teď. Manžel vyloučil možnost obnovení manželského soužití, potvrdil, že co se týká dětí, fungují s manželkou naprosto bez problémů. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství postupovat dle ust. § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci již fakticky netvoří manželské a rodinné společenství, nevedou společnou domácnost, po dobu nejméně jednoho a půl roku nežijí jako manželé, žijí odděleně. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a současně nebyly zjištěny žádné skutečnosti svědčící o tom, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, když i o úpravě poměrů k nim uzavřeli manželé dohodu, která funguje, a v otázkách péče o nezletilé žádné problémy nevznikají. Příčinou rozvratu manželství jsou dle názoru soudu neshody manželů o způsobu společného rodinného a manželského života a z toho plynoucí vzájemné a trvalé citové odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).