21 C 65/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřel celé jméno manžela celé jméno manželky, rozená příjmení, dne 29. 8. 1998 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 28. 2. 2022 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale rozvrácené, když manželé spolu nežijí a tedy nevedou manželské ani rodinné společenství již od roku 2009. V průběhu manželství se s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti manželů, jejich životní cíle a rozpory v názorech na vedení společné domácnosti, začaly rozcházet představy manželů ohledně společné budoucnosti a tyto představy jsou již nadále neslučitelné, došlo k citovému odcizení manželů. Z manželství se narodilo jedno dnes již zletilé dítě. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z nesporného vyjádření účastníků vyplynulo, že tito neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu manželů, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 8. 1998 před stát. instituce a je zapsáno v knize manželství – oddací matrice stát. instituce ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně anonymizováno pod č. řad. anonymizováno. Z manželství se narodil jeden syn, dnes již zletilý jméno celé jméno manžela. Z nesporných vyjádření manželů vyplývá, že manželé spolu jako partneři nežijí a společnou domácnost nesdílí posledních 12 let, kdy ze společné domácnosti odešel manžel z důvodu navázání známosti s jinou ženou. K obnovení manželského soužití poté již nikdy nedošlo, manžel stále žije s přítelkyní, kvůli které odešel, a založil s ní novou rodinu. Oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, manželství považují za trvale rozvrácené. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových poměrů a práva bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství postupovat dle ust. § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci netvoří manželské a rodinné společenství, posledních 12 let nežijí jako manželé a nevedou společnou domácnost, žijí odděleně, každý v jiném bytě. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití, manželství považují za trvale rozvrácené. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je dle závěru soudu navázání nového partnerského vztahu manželem a z toho plynoucí vzájemné a trvalé citové odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Účastníci jsou povinni v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (ust. § 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).