21 C 7/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zaplacení 33 050,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 050,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 113,85 Kč od 15. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 799,14 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 637,18 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 3 501 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 33 050,17 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 20. 4. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Nedoplatek ceny za elektřinu dodanou žalované do odběrného místa shora uvedeného v období od 10. 7. 2022 do 20. 7. 2023 a souvisejících služeb ve výši 16 113,85 Kč (po odečtení uhrazených záloh) žalobkyně žalované vyúčtovala dne 24. 7. 2023 fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 14. 8. 2023. Žalovaná dne 28. 11. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se zaplatit ho ve 12 měsíčních splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala rovněž dne 18. 12. 2023 a zavázala se zaplatit ho v 18 měsíčních splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Cenu za elektřinu dodanou žalované do odběrného místa shora uvedeného v dalším období od 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023 a souvisejících služeb ve výši 12 899,14 Kč (po odečtení uhrazených záloh) žalobkyně žalované vyúčtovala dne 9. 11. 2023 fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 29. 11. 2023. Žalovaná dne 28. 11. 2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se zaplatit ho ve 12 měsíčních splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala rovněž dne 18. 12. 2023 a zavázala se zaplatit ho v 18 měsíčních splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být žalobkyní opravena tato faktura a fakturou variabilní symbol , var. symbol, ze dne 11. 12. 2023 byla žalované vyúčtována k úhradě další částka 3 637,18 Kč, se splatností dne 2. 1. 2024. Žalovaná rovněž tento svůj dluh co do důvodu a výše uznala dne 18. 12. 2023 a zavázala se zaplatit ho v 18 měsíčních splátkách s tím, že pokud závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek. Žalobkyně se dále žalobou domáhala přiznání smluvní pokuty ve výši pětkrát 100 Kč za pět upomínek zaslaných žalované pro prodlení s úhradou splůátek a vyúčtování. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky opakovaně upomínkami zaslanými doporučeně na její doručovací adresu dle smlouvy, ničeho však neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že žalovaný je cizím státním příslušníkem, posuzoval soud, zda je věcně a místně příslušný k projednání věci. Podle čl. 7 Nařízení Rady č. EU 1215/2012 osoba, která má bydliště v některém členském státu, může být v jiném členském státě žalována, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku a) v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam podle smlouvy zboží bylo nebo mělo být dodáno, b) v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytovány. Nároky ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu je třeba posuzovat podle tohoto ustanovení, když služby – dodávka elektřiny a plynu – měly být splněny do odběrného místa v Teplicích v České republice, a je tedy dána pravomoc českých soudů k projednání věci. Místně příslušným k projednání věci je pak dle ust. § 85 odst. 1 o.s.ř. Okresní soud v Teplicích, když v jeho obvodu má žalovaná bydliště.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastnice, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastnice k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.

5. Z předložených listin soud zjistil a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Žalovaná uzavřela dne 20. 4. 2020 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 2 500 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, , které bylo žalobkyní vystaveno dne 24. 7. 2023, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky v celkové výši 16 113,85 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , za období 10. 7. 2022 do 20. 7. 2023. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 14. 8. 2023.Žalovaná dále uzavřela dne 16. 8. 2023 se žalobkyní novou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou a plánem záloh byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 6 510 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Ve smlouvě byla mimo jiné sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.Dopisem ze dne 9. 11. 2023 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy bylo žalované dle předloženého podacího archu odesláno doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě dne 13. 11. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, , které bylo žalobkyní vystaveno dne 9. 11. 2023, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky v celkové výši 12 889,14 Kč představující cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , za období 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 29. 11. 2023.Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, , které bylo žalobkyní vystaveno dne 11. 12. 2023, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 3 637,18 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , za období 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023. Splatnost tohoto vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 2. 1. 2024.Z listiny označené jako „Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ uzavřené dne 28. 11. 2023 vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dohodu o splátkách dluhu. Žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni v celkové výši 49 912,99 Kč, kdy tato částka kromě shora uvedené jistiny dle faktury č. , hodnota, ve výši 16 113,85 Kč a faktury č. , hodnota, ve výši 12 889,14 Kč zahrnovala i částku z faktury, která není předmětem tohoto žalobního návrhu, a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dlužnou částku se žalovaná zavázala uhradit v jedenácti splátkách po 4 155 Kč, dvanáctá splátka měla činit 4 207,99 Kč.Z další listiny označené jako „Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ uzavřené dne 18. 12. 2023 vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dohodu o splátkách dluhu, která nahradila původní dohodu. Žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni v celkové výši 53 650,17 Kč, kdy tato částka kromě shora uvedené jistiny dle faktury č. , hodnota, ve výši 16 113,85 Kč, faktury č. , hodnota, ve výši 12 889,14 Kč a faktury č. , hodnota, ve výši 3 637,18 Kč zahrnovala i částku z faktury, která není předmětem tohoto žalobního návrhu, a dále dvě smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Dlužnou částku se žalovaná zavázala uhradit v sedmnácti splátkách po 2 980 Kč, osmnáctá splátka měla činit 2 990,17 Kč. V dohodě je dále obsaženo ujednání pro případ prodlení žalované se splátkami delším než 2 dny, kdy mimo jiné byla sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni poplatek za vyhotovení upomínky ke splnění této povinnosti v částce 100 Kč. Žalovaná dále v případě neuhrazení splátky ani v dodatečné době měla dle dohody smluvních stran pozbýt výhody splátek a celý zbývající dluh měl být uhrazen jednorázově.Dne 30. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny splatného dne 14. 8. 2023.Dne 12. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny splatného dne 29. 11. 2023.Dne 22. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou splátky dle dohody o splátkách dluhu ze dne 18. 12. 2023.Dne 22. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované další smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou splátky dle dohody o splátkách dluhu ze dne 18. 12. 2023.Dne 12. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny splatného dne 2. 1. 2024.Upomínkou ze dne 22. 1. 2024 upozornila žalobkyně žalovanou, že nebyla ve lhůtě splatnosti uhrazena splátka dle dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře ve výši 2 980 Kč a žalovaná byla dále vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 23. 2. 2024.Upomínkou ze dne 22. 2. 2024 upozornila žalobkyně žalovanou, že nebyla ve lhůtě splatnosti uhrazena další splátka dle dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře ve výši 2 980 Kč a žalovaná byla vyzvána i k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 27. 3. 2024. Nebude-li dlužná částka k tomuto dni uhrazena, bude dohoda o splátkách zrušena a žalobkyně bude požadovat úhradu dluhu jednorázově.Předžalobní upomínkou, která byla žalované dle předloženého podacího archu odeslána doporučeně dne 1. 7. 2024, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 50 970,17 Kč s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 9. 7. 2024.

6. Soud tedy dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy řádně plnila, žalovaná však svým povinnostem nedostála, když žalobkyni neuhradila cenu skutečně poskytnutých služeb dle vyúčtování žalobkyně. Žalovaná dluh z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny a dvě smluvní pokuty co do důvodu a výše písemně uznala a zavázala se k úhradě ve splátkách dle dohody se žalobkyní. Ani tyto své povinnost žalovaná řádně nesplnila, dostala se do prodlení s úhradou splátek a v souladu s ujednáním smluvních stran se tak celý dluh stal splatný jednorázově. Neplněním smluvních povinností (prodlením s úhradou plateb) byly splněny podmínky pro to, aby žalobkyně mohla nárokovat po žalovaném smluvní pokutu, což také žalobkyně učinila.

7. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

8. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v souladu se shora citovaným ustanovením energetického zákona, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, přestože žalobkyně svým povinnostem dostála. Žalovaná neuhradila žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 10. 7. 2022 do 20. 7. 2023 ve výši 16 113,85 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 14. 8. 2023, ani cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023 ve výši 12 889,14 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 29. 11. 2023 a ve výši 3 637,18 Kč opravným vyúčtováním splatným dne 2. 1. 2024. Žalovaná dále žalobkyni neuhradila dvě smluvní pokutu po 100 Kč vyúčtované jí pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, přičemž svůj dluh ze shora uvedených vyúčtování písemně co do důvodu a výše uznala dne 18. 12. 2023 a zavázala se k úhradě dluhu ze shora uvedených vyúčtování a smluvních pokut ve splátkách. Tuto svou povinnost žalovaná řádně neplnila, neuhradila žádnou splátku a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dluhu jednorázově a dále na úhradu sjednaných poplatků za upomínky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) Ze všech shora uvedených důvodů tedy soud vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 33 050,17 Kč.

9. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná je od 15. 8. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 16 113,85 Kč (dle vyúčtování č. , hodnota, ), dále je od 30. 11. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 12 799,14 Kč (dle vyúčtování č. , hodnota, ) a od 3. 1. 2024 je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 3 367,18 Kč (dle vyúčtování č. , hodnota, ). Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úroky z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., soud shledal tento nárok oprávněným a žalobě i v části uplatněného příslušenství vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 501 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 323 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 500 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 1 800 Kč částkou 378 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.

11. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).

12. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.