21 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřel Jméno manžela a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 12. 3. 2025 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádné své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily tři dcery, nezletilá Anonymizováno dne datum a nezletilé Anonymizováno a Anonymizováno dne datum. Na úpravě výchovy a výživy k nezletilým dcerám se s manželkou dohodli a rovněž uzavřeli písemně dohodu o úpravě majetkových práv a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, kterou soudu současně předkládají. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Při jednání manžel doplnil, že k uzavření dohody o vypořádání práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství nedošlo, s manželkou nebydleli v objektu, který by byl v jejich vlastnictví a nemůžou se tedy dohodnout o něčem, co nebylo jejich. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu adresa ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, poř. č. hodnota. Manželům se z jejich svazku narodily tři dcery, dne datum nezletilá Anonymizováno a dne datum nezletilé Anonymizováno a Anonymizováno, přičemž rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilých dětí o úpravě péče a výživy pro dobu před i po rozvodu manželství. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželství by označil za spokojené až do poloviny loňského roku. S manželkou si přestali rozumět, docházelo k hádkám, důvodem byly zejména finance. Manželka si nakonec našla přítele a on má v současné době také přítelkyni, takže zachování manželství již možné není. S manželkou nežijí jako partneři a společně nehospodaří asi rok, v současné době již bydlí každý jinde. Manželka ve své účastnické výpovědi potvrdila, že manželství bylo spokojené zhruba do poloviny loňského roku, v současné době ani ona již ve vztahu s manželem setrvávat nechce, ani ona nevidí naději na obnovení manželského soužití. S manželem se začali dohadovat o finance, manželovi vadilo, že kupuje víc cigaret, než by si představoval. Pak se dohadovali i kvůli času, neboť manžel trávil více času v práci než doma. S manželem také neměli žádní společné zájmy. Došlo mezi nimi k odcizení, ona si nakonec našla přítele a v dubnu letošního roku se odstěhovala ze společné domácnosti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství, soudem schválenou dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dcerách a písemnou dohodu o úpravě majetkových práv pro dobu po rozvodu manželství postupovat dle ust. § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci již fakticky netvoří manželské a rodinné společenství, nevedou společnou domácnost, po dobu jednoho roku nežijí jako manželé, společně nehospodaří a od dubna letošního roku žijí i každý v jiném bytě. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a současně nebyly zjištěny žádné skutečnosti svědčící o tom, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, když i o úpravě poměrů k nim uzavřeli manželé dohodu, a v otázkách péče o nezletilé žádné problémy nevznikají. Příčinou rozvratu manželství jsou dle názoru soudu neshody manželů o způsobu společného rodinného a manželského života a z toho plynoucí vzájemné a trvalé citové odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).