21 C 82/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřel celé jméno manžela celé jméno manželky, rozená příjmení, dne 10. 12. 2005 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 7. 3. 2023 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že je vyloučena možnost obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že manželka asi před dvěma lety navázala vážnou známost s jiným mužem a od uvedené doby mezi nimi začalo docházet k neshodám a hádkám. Dne 4. 2. 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti a od tohoto data žijí manželé odděleně, intimně se nestýkají ani spolu nehospodaří. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, u Okresního soudu v Teplicích je současně s tímto návrhem podáván i návrh na úpravu péče a výživy k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Poslední společné bydliště manželů bylo ve obec, kde manžel dosud bydlí. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 12. 2005 před stát. instituce a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku anonymizováno, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo. Z rozsudku Okresního soudu v Teplicích č. j. číslo jednací ze dne 11. 5. 2023, který nabyl právní moci dne 19. 6. 2023, bylo zjištěno, že účastníkům se dne datum narodil nezletilý jméno celé jméno manžela dne datum nezletilý jméno celé jméno manžela, přičemž uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilým pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Manželé shodně uvedli, že dohodu o vypořádání majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství neuzavřeli. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že neshody v manželství se objevily poté, co si manželka našla přítele a přestala s ním spát, což je asi dva roky zpátky. Neshody v manželství byly již v předchozím období, ale jednalo se neshody běžného rázu a z jeho pohledu manželství fungovala normálně. Ve společné domácnosti s manželkou nežijí od 4. 2. 2023 a obnovení manželského soužití již není možné. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manžela a manželky. Manželka ve své účastnické výpovědi potvrdila, že s manželem žijí od 4. 2. 2023 odděleně, kdy k tomuto datu zrušili i společné hospodaření. Ke zrušení partnerského soužití došlo již v říjnu loňského roku. Problémy v manželství byly již asi čtyři roky předtím, než se odstěhovala, manžel upřednostňoval kamarády, pil s nimi, využíval sociální služby. Doma měl vše potřebné a manželka dále uvedla, že se vše snažila vydržet kvůli dětem, ale nakonec si asi před tři čtvrtě rokem našla přítele. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud na návrh některého z manželů manželství rozvést, jestliže je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, soud tedy nemohl přes souhlasné prohlášení obou manželů o rozvratu manželství a opatrovnickým soudem schválenou dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství postupovat dle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu se shora uvedenými ustanoveními zákona v řízení zjišťoval a při svém rozhodování hodnotil nejen skutečnost, zda je manželství účastníků rozvrácené, ale zjišťoval rovněž příčiny rozvratu manželství. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že účastníci v současné době netvoří manželské společenství, po dobu posledního půl roku nevedou společnou domácnost, žijí každý v jiném bytě, a již nějakou dobu před zrušením společné domácnosti nežili ani partnerským životem. Oba manželé shodně uvedli, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Soud za dané situace tedy vyhověl návrhu a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou dle závěru soudu déletrvající neshody manželů v manželském životě vyplývající z jejich rozdílných představ o způsobu života a neschopnost komunikace, které vedly k navázání vztahu s jiným mužem ze strany manželky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (ust. § 759 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Účastníci jsou povinni v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (ust. § 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).