24 C 127/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 24 816,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 816,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 41 417,20 Kč od 21. 5. 2016 do 1. 11. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 40 549,40 Kč od 2. 11. 2016 do 1. 12. 2016, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 39 783,41 Kč od 2. 12. 2016 do 4. 1. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 38 921,02 Kč od 5. 1. 2017 do 2. 2. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 38 109,88 Kč od 3. 2. 2017 do 1. 3. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 37 509,85 Kč od 2. 3. 2017 do 24. 3. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 37 246,12 Kč od 25. 3. 2017 do 28. 4. 2017 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 37 002,99 Kč od 29. 4. 2017 do 26. 5. 2017 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 36 759,86 Kč od 27. 5. 2017 do 29. 6. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 36 516,73 Kč od 30. 6. 2017 do 30. 11. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 36 352,44 Kč od 1. 12. 2017 do 21. 12. 2017, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 36 109,31 Kč od 22. 12. 2017 do 30. 1. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 35 866,18 Kč od 31. 1. 2018 do 12. 3. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 35 623,05 Kč od 13. 3. 2018 do 26. 3. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 35 379,92 Kč od 27. 3. 2018 do 27. 4. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 35 136,79 Kč od 28. 4. 2018 do 30. 5. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 34 861,47 Kč od 31. 5. 2018 do 28. 6. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 34 618,34 Kč od 29. 6. 2018 do 19. 7. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 34 375,21 Kč od 20. 7. 2018 do 16. 8. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 33 510,32 Kč od 17. 8. 2018 do 17. 9. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 32 645,43 Kč od 18. 9. 2018 do 17. 10. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31 827,53 Kč od 18. 10. 2018 do 26. 11. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 31 129,67 Kč od 27. 11. 2018 do 27. 12. 2018, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 30 478,79 Kč od 28. 12. 2018 do 31. 1. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 29 826,95 Kč od 1. 2. 2019 do 4. 3. 2019 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 29 475,69 Kč od 5. 3. 2019 do 23. 4. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 989,43 Kč od 24. 4. 2019 do 23. 5. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 746,30 Kč od 24. 5. 2019 do 10. 7. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 503,17 Kč od 11. 7. 2019 do 17. 7. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 260,04 Kč od 18. 7. 2019 do 20. 8. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 016,91 Kč od 21. 8. 2019 do 1. 10. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 27 773,78 Kč od 2. 10. 2019 do 25. 10. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 27 530,65 Kč od 26. 10. 2019 do 3. 12. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 27 287,52 Kč od 4. 12. 2019 do 27. 12. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 27 044,39 Kč od 28. 12. 2019 do 3. 2. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 26 801,26 Kč od 4. 2. 2020 do 28. 2. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 26 558,13 Kč od 29. 2. 2020 do 31. 3. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 26 315 Kč od 1. 4. 2020 do 15. 4. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 26 071,87 Kč od 16. 4. 2020 do 1. 6. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 25 828,74 Kč od 2. 6. 2020 do 25. 6. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 25 585,61 Kč od 26. 6. 2020 do 29. 9. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 25 342,48 Kč od 30. 9. 2020 do 11. 11. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 24 816,79 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 705 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou dne 14. 3. 2022 se žalobkyně domáhala částky 24 816,79 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že je vlastníkem a provozovatelem distribuční sítě a současně distributorem zemního plynu, přičemž žalovaná v době od 16. 3. 2015 do 24. 4. 2016 neoprávněně odebírala zemní plyn ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) zák. č. 458/2000 Sb. na adrese [adresa], čímž způsobila žalobkyni škodu v celkové výši 41 417,20 Kč. Na tuto škodu bylo žalovanou částečně hrazeno a k úhradě zbývá částka 24 816,79 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřila.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byly zjištěny následující skutečnosti. Z žádosti obchodníka s plynem – doklad o odpojení [číslo] vyplývá, že dne 15. 3. 2015 byla ukončena smlouva o sdružených dodávkách plynu pro neplacení v místě spotřeby [číslo] [adresa]. Z protokolu ze dne 27. 4. 2016 vyplývá, že datum posledního odečtu v místě spotřeby [číslo] bylo 15. 3. 2015, stav počítadla byl [číslo]. Z faktury [číslo] ze dne 6. 5. 2016 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za neoprávněnou distribuci plynu v období od 16. 3. 2015 do 24. 4. 2016 částku 41 417,20 Kč se splatností dne 20. 5. 2016. Z usnesení KS v [obec] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 22. 6. 2016 vyplývá, že žalované bylo povoleno oddlužení. Z usnesení KS v [obec] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 2. 10. 2020 vyplývá, že oddlužení žalované bylo zrušeno. Z přihlášky pohledávky ze dne 15. 7. 2016 vyplývá, že žalobkyně se přihlásila do oddlužení žalované s pohledávkou, která je předmětem tohoto řízení ve výši 41 709,50 Kč. Z protokolu o prvním přezkumném jednání ze dne 12. 9. 2019 ve věci [insolvenční spisová značka] vyplývá, že žalovaná uvedenou pohledávku nepopřela a uznala ji co do důvodu a výše. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 15. 10. 2015 vyplývá, že ode dne 16. 3. 2015 docházelo v odběrném místě žalované k neoprávněné distribuci plynu. Upomínkou II. byla žalovaná vyzvána k opětovné úhradě částky 41 417,20 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 24 816,79 Kč před podáním žaloby, dopis byl podán na poště dne 27. 7. 2021 (viz podací lístek).

5. Právně soud věc posoudil podle zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), a podle vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu.

6. Podle § 74 odst. 1 písm. a) EZ neoprávněným odběrem plynu je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle odst. 3 téhož ustanovení neoprávněnou distribucí plynu je a) distribuce bez uzavřené smlouvy na distribuci plynu nebo v rozporu s uzavřenou smlouvou na distribuci plynu, b) distribuce při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) distribuce plynu uskutečňovaná v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, d) distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

7. Podle pátého odstavce téhož ustanovení se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují.

8. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, Provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně; v případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně; v případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu15), a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

9. Podle § 9 odst. 1 vyhl. č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu.

10. Podle odstavce 2 téhož ustanovení v případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného plynu podle odstavce 1, stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného plynu pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8. (3) Množství neoprávněně odebraného plynu se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze [číslo] k této vyhlášce. (4) V případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze [číslo] k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného plynu podle výpočtu uvedeného v příloze [číslo] k této vyhlášce. (5) V případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle odstavce 3 nebo 4 a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku plynu, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu obdobně jako v odstavci 4, namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku plynu. (6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu na základě vnitřního průměru potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení za hlavním uzávěrem plynu a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného plynu se stanoví obdobně jako v odstavci 4. [obec] jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru plynu dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka plynu plynovodem, vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze [číslo] k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení, nahradí se vnitřním průměrem plynovodní přípojky. (7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru plynu, má se za to, že neoprávněný odběr plynu trval a) u měření typu C a S po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu 24 měsíců, b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu 24 měsíců. (8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je plyn, byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, se od množství neoprávněně odebraného plynu vypočteného podle odstavců 3 až 6 odečte množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru plynu s výjimkou neoprávněného odběru plynu, kde byl celý objem neoprávněného odběru plynu změřen měřicím zařízením, se množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje. (9) Množství neoprávněně odebraného plynu zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavců 3 až 6 je přepočteno na energetické jednotky (kWh nebo MWh) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. (10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z c) dvojnásobku měsíčního aritmetického průměru pevné denní ceny plynu za chybějící vyrovnávací plyn v měsíci předcházejícím zjištění neoprávněného odběru, d) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, e) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, f) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, g) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. (12) Pro stanovení výše náhrady škody při neoprávněné dodávce plynu, při neoprávněné přepravě plynu nebo při neoprávněné distribuci plynu se použije ustanovení odstavců 1 až 10 obdobně.

11. Právně soud věc posoudil podle citovaných ustanovení EZ a vyhl. č. 108/2011 Sb. a v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu ČR a Ústavního soudu ČR vztahující se k problematice neoprávněných odběrů (např. I. ÚS 202/06, IV. ÚS 133/08, I.ÚS 726/10, 33 Cdo 3287/2009, 25 Cdo 2617/2010, 25 Cdo 3060/2012, 28 Cdo 2546/2012). Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaná řádně neplatila za dodávku plynu, a proto jí obchodník s plynem vypověděl smlouvu. Protože žalovaná neumožnila demontáž plynoměru, došlo k ukončení dodávky plynu ke dni 15. 3. 2015 a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Od následujícího dne odebírala žalovaná plyn neoprávněně, a to až do dne 24. 4. 2016, kdy došlo v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Z platné právní úpravy ve spojení citovanou judikaturou vyplývá, že nárok dodavatele proti jeho odběrateli na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny a jeho výše se neposuzuje z hlediska obecných ustanovení občanského zákoníku o náhradě skutečné škody a ušlého zisku, nýbrž se řídí podle zvláštních právních předpisů, kterými jsou zákon č. 458/2000 Sb. a vyhlášky jej provádějící. Následně se soud zabýval otázkou výše škody, přitom vycházel z ustanovení § 9 vyhl. č. 108/2011 Sb., podle něhož výši škody určuje provozovatel distribuční soustavy podle ustanovení této vyhlášky. Žalobkyně výši škody určila jako rozdíl mezi konečným stavem měřidla [číslo] na odběrném místě ke dni ukončení smlouvy obchodníka s plynem, tj. ke dni 16. 3. 2015, a stavem měřidla ke dni 24. 4. 2016, kdy byl plynoměr demontován. Výše náhrady škody vzniklé žalobkyni neoprávněným odběrem plynu tak byla určena na částku 41 417,20 Kč. Žalovaná dluh ve výši 41 417,20 Kč uznala v rámci insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 74 INS 13890/2016 a v rámci tohoto řízení pohledávku částečně splácela, celkem uhradila částku 16 600,41 Kč. Proto soud žalobě vyhověl.

12. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku [číslo] má žalobkyně právo i na úroky z prodlení z uvedené částky ve výši stanovené nař. vl. [číslo] Sb.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 705 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 993 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 816,79 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 200 Kč ve výši 1 512 Kč.