24 C 19/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o částku 15 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 000 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 1. 11. 2022 domáhala částky 15 000 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní (dříve právnická osoba) a žalovanou byla dne 2. 12. 2020 uzavřena Smlouva poskytování elektronických komunikací číslo na jejímž základě bylo žalované zajišťováno televizní vysílání prostřednictvím internetu až do dne 31. 5. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Žalované byla pronajata technická zařízení: Set-top box/CA Modul sériové číslo anonymizována tři slova, jejichž převzetí stvrdila svým podpisem na smlouvě. Smlouva byla ukončena dne 31. 5. 2021 a žalovaná tak byl v souladu se všeobecnými podmínkami povinna vrátit žalobkyni tato zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaná však zařízení nevrátila a žalobkyni tím vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 15 000 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Žalovaná (jako účastník) dne 2. 12. 2020 uzavřela se žalobkyní (jako poskytovatelem) Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ze smlouvy není zřejmé, jaké konkrétní služby si žalovaná objednala, ze smlouvy vyplývá, že si žalovaná pronajala technická zařízení: STB SČ anonymizována tři slova, není však zřejmé, zda a kdy byla žalované tato zařízení předána (viz Smlouva ze dne 2. 12. 2021). Dopisem ze dne 5. 9. 2022 byla žalovaná vyzván ke vrácení uvedených technických zařízení a k úhradě smluvní pokuty z důvodu nevrácení technických zařízení ve výši 15 000 Kč s tím, že smlouva byla ukončena dne 31. 5. 2021, dopis byl podán na poště dne 5. 9. 2022 (viz dopis a podací arch ze dne 5. 9. 2022).

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o smluvní pokutě.

5. Na základě předložených důkazů a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná, když žalobkyně neprokázala své tvrzení o tom, že žalovaná převzala pronajatá zařízení při podpisu smlouvy. Soud v tomto směru žalobkyni poučil písemně usnesením ze dne 18. 4. 2023 a byl připraven žalobkyni poučit i ústně při jednání. Žalobkyně se však jednání nezúčastnila. Proto soudu nezbylo než žalobu zamítnout.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když plně úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.