24 C 210/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 630 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Pokud jde o zákonný úrok z prodlení z částky 1 630 Kč za dobu od 7. 9. 2016 do 26. 1. 2020, žaloba se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [jméno].

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 15. 6. 2020 domáhala částky 1 630 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] dne 5. 8. 2016 Smlouvu o úvěru, a to prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránek uvedené společnosti, resp. formou sms. Žalovanému byla na základě toho poskytnuta částka 3 000 Kč bezhotovostním převodem na jeho účet, žalovaný se zavázal tuto částku spolu s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky vrátit nejpozději do 6. 9. 2016. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, když uhradil pouze 1 370 Kč. Proto dne 6. 9. 2016 nastala splatnost celého zbytku dluhu ve výši 1 630 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 16. 12. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze sdělení [právnická osoba] ze dne 8. 4. 2021 a z Potvrzení o provedené platbě ze dne 5. 8. 2016 vyplývá, že žalovaný byl majitelem osobního účtu č. [bankovní účet], na který byla dne 5. 8. 2016 zaslána částka 3 000 Kč. Dopisem ze dne 22. 1. 2020 bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky žalobkyni, dopisem ze dne 22. 1. 2020 byl žalovaný vyzván ke vrácení úvěru před podáním žaloby ve lhůtě 3 dnů.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 1820 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o uzavírání smluv distančním způsobem a § [číslo] a násl. o finančních službách a § 2395 a násl. obč. zák. o úvěru a § [číslo] a násl. o bezdůvodném obohacení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když provedenými důkazy bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému na jeho účet částku 3 000 Kč a žalovaný dosud zaplatil pouze 1 370 Kč. Došlo tak k bezdůvodnému obohacení žalovaného, a proto soud žalobě vyhověl.

6. V souladu s ust. § 1970 soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., avšak až od uplynutí lhůty stanovené v předžalobní výzvě, která byla odeslána 22. 1. 2020, neboť tvrzení žalobkyně o uzavření smlouvy o úvěru a rovněž o sjednané splatnosti tohoto úvěru nebylo prokázáno.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 630 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.