24 C 251/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Kocajovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí jméno příjmení bytem adresa žalovaného o zaplacení 12 287 Kč s příslušenstvím

I. Co do částky 2 856,12 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 773,73 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 369,01 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 430,88 Kč za dobu od 8. 1. 2022 do 21. 7. 2022 a úroku ve výši 25,26 % ročně z částky 9 430,88 Kč za dobu od 8. 1. 2022 do zaplacení, se řízení zastavuje.

II. Co do částky 9 430,88 Kč a zákonného úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 9 430,88 Kč od 22. 7. 2022 do zaplacení, se žaloba zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22. 7. 2022 domáhala zaplacení částky 12 287 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se společností právnická osoba dne 21. 11. 2019 Smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně jistinu ve výši 10 000 Kč, úrok ve výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, to vše v 60. týdenních splátkách po 304 Kč, počínaje 28. 11. 2019. Žalovaný v daném případě úvěr včas nevrátil a právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku postoupila žalobkyni smlouvou ze dne 7. 1. 2022. Žalovaný celkem uhradil 6 953 Kč. Podáním ze dne 12. 1. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o částku 2 856,12 Kč představující poplatek, o částku 773,73 Kč představující kapitalizovaný úrok z prodlení do 7. 1. 2022, o částku 2 369, 01 Kč představující kapitalizovaný úrok do 7. 1. 2022, o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 430,88 Kč od 8. 1. 2022 do 21. 7. 2022 a o úrok ve výši 25,26 % ročně z částky 9 430,88 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně nadále požadovala po žalovaném částku 9 430,88 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 430,88 Kč od podání žaloby (22. 7. 2022) do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V rozsahu částečného zpětvzetí žaloby soud řízení částečně zastavil. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Anonymizovaný odstavec. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti číslo ze dne 21. 11. 2019 vyplývá, že mezi společností právnická osoba a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, v níže se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému peněžité prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti proti podpisu smlouvy, a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 2 000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a poplatkem za pojištění ve výši 240 Kč, vrátit v 60. týdenních splátkách po 304 Kč (viz smlouva ze dne 21. 11. 2019). Z Uznání dluhu ze dne 22. 2. 2021 vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 18 687 Kč vůči společnosti právnická osoba, vyplývající ze smlouvy o půjčce číslo. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 byla pohledávka společnosti právnická osoba vůči žalovanému postoupena žalobkyni. O tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 3. 2. 2022 (viz smlouva ze dne 7. 1. 2022 a její příloha, dopis ze dne 3. 2. 2022, podací lístek ze dne 4. 2. 2022). Dopisem ze dne 14. 4. 2022 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého advokáta žalovaného k úhradě částky 16 281,26 Kč do 29. 4. 2022, dopis byl předán k poštovní přepravě dne 19. 4. 2022 (viz dopis ze dne 14. 4. 2022 a podací lístek ze dne 19. 4. 2022). Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 581 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), z něhož vyplývá, že není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní ujednání, ke kterému není způsobilá. Anonymizovaný odstavec. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovanému, který byl ve věci plně úspěšný, žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.